Parte 3
Se da un lato le politiche genocide contro i curdi continuano con piena intensità, dall’altro ci sono le dichiarazioni di Devlet Bahceli sulla questione curda. A che punto è arrivata la politica in Turchia riguardo alla questione curda? C’è qualche cambiamento nell’approccio alla questione da parte dei partiti di governo e dell’opposizione, in particolare del CHP?
La questione curda è il problema più grande della Turchia. Se sarà risolto, darà alla Turchia un grande slancio, ma se non lo sarà, si trasformerà in un freno ancora più grande per il paese. Finora la questione curda è un grosso ostacolo perché non c’è stata alcuna volontà da parte dello stato di creare una soluzione. La negazione e lo sterminio sono stati gli unici metodi utilizzati da esso. È ovvio che questo ha solo approfondito e aggravato il problema e le catene ai piedi della Turchia. Anche se ne sono consapevoli, insistono ancora per continuare il genocidio contro i curdi. Questo dimostra l’esistenza di una mentalità profondamente radicata. E questo va di pari passo con una cerchia di persone nello stato che possono mantenere la loro posizione e il loro potere solo a causa della mancanza di risoluzione della questione curda.
Non c’è dubbio che la dimensione politica abbia la responsabilità principale che la questione curda diventi così profonda e rimanga irrisolta. La politica in Turchia non ha l’atteggiamento adeguato a risolvere i problemi, sviluppare metodi e creare sviluppo. Una comprensione della politica centrata sullo stato, piuttosto che centrata sulla società, è persistita e l’ideologia nazionalista e monista dello stato nazione ha reso la politica turca reazionaria e inefficiente. C’è una realtà politica in Turchia che consiste nel rifiuto di vedere e affrontare problemi come la questione curda in tutta la loro profondità e con tutte le loro dimensioni. Guardando dal passato al presente, si può facilmente vedere che non c’è stato molto cambiamento nella politica turca, ma c’è stato un certo cambiamento nella società turca. Nonostante tutta la guerra speciale fascista che viene condotta contro di essa, c’è stato un cambiamento nella società turca. Soprattutto la nostra lotta e il nostro paradigma hanno un impatto significativo su di esso. Ancora una volta, nonostante tutte le operazioni di disinformazione e percezione, gli sviluppi in Rojava stanno colpendo anche la società turca. A questo proposito va ricordato anche il contributo della politica democratica. La società è più avanti della politica in Turchia. Questo è un paradosso serio.
Non c’è alcun cambiamento nell’approccio del governo. Al contrario, il governo AKP-MHP sta cercando di approfondire la politica del genocidio e di finalizzarla. L’indicatore più concreto di questo è l’approccio del governo al Rojava. Alla luce di questi fatti, sarebbe estremamente sbagliato percepire le dichiarazioni di Devlet Bahceli come un cambiamento di approccio politico. Al momento, siamo in un periodo in cui la guerra speciale è predominante. L’approccio dello stato e del governo a Reber Apo e alla questione curda non è andato oltre il concetto di guerra speciale. Lo stato e il governo non hanno sviluppato un nuovo approccio alla questione curda.
E’ fondamentale che l’opposizione politica affronti correttamente la questione curda. Se la politica deve essere fatta in Turchia, se ci deve essere un’alternativa al governo, questo è possibile solo affrontando correttamente la questione curda e difendendo la sua soluzione democratica. Se l’opposizione in Turchia non può sviluppare una politica alternativa alla politica del governo, è perché non affronta correttamente la questione curda. Se la politica alternativa deve difendere e combattere almeno per principi democratici minimi, il modo per farlo in Turchia è affrontare correttamente la questione curda e difendere la sua soluzione democratica. Recentemente, si è visto che alcuni partiti di opposizione hanno sviluppato approcci più positivi rispetto al passato; anche se questo è positivo, non esiste ancora un approccio olistico, determinato e orientato alla soluzione. In generale, i partiti politici non hanno superato il loro approccio pragmatico ai curdi e alla questione curda. La mentalità nazionalista e monista ha un impatto prevalente sulla politica. Ciò impedisce il corretto approccio alla questione curda e lo sviluppo della sua soluzione democratica.
C’è una lotta da parte della politica democratica affinché la politica turca esca dall’influenza della mentalità nazionalista, monista e statalista e adotti un approccio che tenga conto della realtà sociale. Questo ha avuto, in una certa misura, un’influenza positiva, soprattutto sui partiti di opposizione. In passato, come HDP e ora come Partito DEM, sia la lotta politica condotta che la strategia politica perseguita hanno un impatto sui partiti di opposizione in Turchia. Il metodo attuato nelle elezioni comunali sotto il nome di consenso urbano ha dato risultati positivi. Questi approcci sviluppati dalla politica democratica influenzano positivamente lo stile e la politica dei partiti di opposizione.
Il CHP è risultato il primo partito nelle ultime elezioni. Soprattutto da questa posizione, dovrebbe assumersi la massima responsabilità per risolvere i problemi del paese. La società turca ha avanzato le sue aspettative a favore del CHP. Se il CHP agisce sulla base di questa responsabilità, riceverà ancora più sostegno dalla società. Considerando che l’esistenza della questione curda è alla base di tutti i problemi in Turchia, il futuro del CHP, che si tratti o meno di un governo alternativo, sarà determinato dal suo approccio alla questione curda. Se si presume erroneamente che qualsiasi problema in Turchia possa essere risolto negando e ignorando l’esistenza della questione curda e senza prendere come base la soluzione democratica della questione curda, non sarà possibile per il CHP o qualsiasi altro partito di opposizione fare progressi. Il futuro del CHP sarà determinato dal suo approccio alla questione curda. Per quanto lo seguiamo, la nuova leadership del CHP ha un approccio positivo alla soluzione della questione curda. C’è una differenza di approccio rispetto al passato. Ciò che è importante è che questo si trasformi in un programma democratico.
Dopo la conclusione delle elezioni comunali, il governo ha messo in atto la politica fiduciaria. L’arresto dei co-sindaci eletti e la politica fiduciaria si sono ora diffuse anche nei comuni governati dal CHP. Come dovrebbe essere compresa questa politica fiduciaria? Come può essere la lotta contro di essa e la sua mentalità di fondo?
C’è molto dibattito su cosa significhi la nomina dei fiduciari, ma l’aspetto importante è avere un atteggiamento contro di essa e sviluppare una lotta contro di essa. L’amministrazione fiduciaria non consiste solo nell’usurpare i comuni, è la volontà del popolo che viene usurpata. Nel sistema attuale in Turchia, la volontà del popolo non è accettata; per lo stato, non esiste. Quindi non è né democratico né legittimo. Con la nomina dei fiduciari ai comuni da parte dello stato, il licenziamento dei funzionari eletti, il loro arresto e la detenzione, la democrazia è stata completamente accantonata. Questa pratica è opera del governo AKP-MHP. Con il governo AKP-MHP, non c’è nemmeno una traccia di democrazia rappresentativa, che si chiama democrazia borghese. Il fatto che la nomina dei fiduciari sia ora sviluppata anche contro i comuni della CHP rivela la comprensione del governo e dimostra che il governo vuole adeguare la CHP intimidendo e minacciando. Vuole che il CHP si allontani dai suoi rapporti con il Partito DEM. Il governo AKP-MHP è consapevole che un’opposizione che si impegna con i curdi e le forze democratiche in Turchia è un’alternativa a se stessa e ne ha paura. Sta cercando di prevenire questo con la pratica di nominare fiduciari.
Ma di sicuro, la pratica di nominare fiduciari è una pratica infruttuosa. È un segno di politica fallimentare. Nelle elezioni comunali del 31 marzo, il popolo ha dato la risposta necessaria ai fiduciari e a quelli che spingono avanti la mentalità dietro tutto questo. In nome del popolo, gli amministratori fiduciari sono stati mandati via. Tuttavia, lo stato e il governo non si sono arresi, insistono sul genocidio curdo. Questo è il motivo principale per cui hanno iniziato a riapparire i fiduciari che sono stati mandati via dal popolo. Tutti coloro che si oppongono alla pratica fiduciaria devono affrontare la questione curda in modo olistico, determinato e coraggioso. Superare la mentalità monista, autoritaria e reazionaria in Turchia e lo sviluppo della democratizzazione è possibile solo abbracciando la soluzione democratica della questione curda. Finché questo sarà evitato, la mentalità monista, autoritaria e reazionaria avvolgerà e soffocherà gradualmente l’intera società e la politica della Turchia. La nomina dei fiduciari nei comuni CHP rivela questa realtà.
Con la nomina dei fiduciari, il governo AKP-MHP sta anche cercando di vendicarsi per l’esito delle elezioni municipali. Sta chiaramente punendo il popolo. La società turca, in particolare il popolo curdo, è consapevole di questa realtà e reagisce con forza contro di essa. La società è molto turbata dalla pratica di nominare amministratori fiduciari e da questo approccio del governo AKP-MHP. Sta anche cercando di riflettere questo malessere. Tuttavia, questo disagio nella società deve essere organizzato e messo in atto. L’esempio di Wan (tr. Van) dimostra che quando questo accade, il governo è costretto a fare un passo indietro. A questo proposito, ci deve essere un forte senso di responsabilità, ed è necessario sviluppare un atteggiamento conforme.
Oltre agli attacchi genocidi sulla dimensione politica, continua la vasta guerra speciale contro la società curda, in particolare contro le donne e i giovani. Tuttavia, nonostante questo, la società curda, guidata dalle donne e dai giovani, scende in piazza. Nel 2024, che tipo di concetto ha attuato il governo fascista AKP-MHP contro i popoli del Kurdistan? Quale approccio e resistenza dovrebbe sviluppare il popolo curdo contro tutto ciò?
Il cosiddetto “piano di collasso” messo in atto dal governo turco prevedeva il massacro del popolo curdo. Mirava a realizzare un genocidio distruggendo tutti i centri di resistenza della società. Affinché questo piano avesse successo, da un lato, sono stati effettuati attacchi di annientamento contro il movimento e la guerriglia, e dall’altro, la legge è stata totalmente messa da parte e il popolo curdo è stato attaccato con una violenza che ha superato tutto ciò che è avvenuto prima. Si è sviluppata un’intensa violenza fisica. La società è stata intimidita con nomine fiduciarie, detenzioni, arresti, oppressione, tortura, esecuzioni e ogni tipo di altre minacce.
Inoltre, gli attacchi alla natura del Kurdistan dovrebbero essere considerati nell’ambito di questa violenza fisica. C’è un attacco sconsiderato sulla natura del Kurdistan, e questo attacco rientra nell’ambito del genocidio curdo. La geografia del Kurdistan non è solo saccheggiata, ma anche resa inabitabile e disumanizzata. Si è voluto far marcire la società dall’interno attraverso una guerra psicologica speciale. Droga, prostituzione, spionaggio e tutti i tipi di metodi di degradazione sono stati sviluppati in questo quadro. Soprattutto le donne e i giovani erano gli obiettivi principali di questo; il decadimento della società era quindi mirato. Le attività di disinformazione e di costruzione della percezione sono state intensificate verso il pubblico. Strutture paramilitari, agenti collaborazionisti, mafiosi, contro-organizzazioni derivate da JITEM (dipartimento di intelligence della gendarmeria turca), militari speciali, organizzazioni di polizia, il servizio di intelligence nazionale e molte altre strutture che avrebbero messo in pratica questa speciale guerra psicologica, con un’intensità superiore a quella degli anni ‘ 90, sono state trasferite in Kurdistan. Con tutti questi attacchi fisici e psicologici, si è cercato di costringere in ginocchio il popolo curdo. Ma questa politica non ha avuto successo e lo stato non ha ottenuto il risultato che si aspettava. Il popolo curdo non ha rinunciato alla sua posizione di lotta, patriottismo e libertà. Non ha pensato di ritirarsi, ha sollevato la lotta ancora più in alto. Con la campagna “global freedom” per la libertà fisica di Rêber Apo e la soluzione democratica della questione curda, ha reso la sua lotta più nota al mondo intero e ha ricevuto più sostegno dai popoli e dalle donne del mondo. Tuttavia, bisogna sempre essere consapevoli del fatto che il nemico non ha rinunciato ai suoi sforzi per distruggerci e continua ad aumentare i suoi attacchi di guerra speciali, fisici e psicologici. E bisogna essere consapevoli che la guerra psicologica e speciale è molto più distruttiva di qualsiasi attacco fisico. Ecco perché il nemico lo spinge così tanto. Sapendo questo, è necessario sviluppare più consapevolezza e lavoro organizzativo contro le politiche di guerra speciali del nemico.
Una delle conseguenze della crisi del sistema è l’ascesa di tendenze autoritarie, violente e a favore della guerra in tutto il mondo. La crisi della modernità capitalista colpisce le società che essa modella. In che modo le donne in particolare sono colpite da questa crisi? Qual è il nesso tra l’aumento della violenza contro le donne e la crisi sistemica? Che significato attribuire alla diffusione globale dello slogan “Jin, Jiyan, Azadi”, diventato parte della resistenza delle donne contro la modernità capitalista?
Potrebbe esserci una relazione tra l’intensificarsi della crisi e l’intensificarsi della violenza in generale, e, ancora, l’intensificarsi della violenza contro le donne in particolare. Il sistema della modernità capitalista è un sistema che produce problemi, oppressione, sfruttamento e violenza. Di nuovo, c’è una crisi nella struttura generale del sistema, ma non dovrebbe essere valutata e analizzata come se il sistema si trovi solo attualmente in uno stato di crisi. Il sistema della modernità capitalista è il sistema in cui la mentalità dominata dagli uomini si approfondisce di più. E’ il sistema che si oppone di più alle donne. È abbastanza comprensibile e significativo, infatti, che chi lotta di più contro un tale sistema siano le donne.
Naturalmente, si dovrebbe criticare e condannare il sistema relativo alla violenza contro le donne, ma si dovrebbe anche essere consapevoli che questa violenza esiste attraverso gli uomini. Ogni violenza contro le donne è perpetrata attraverso gli uomini. Pertanto, sono gli uomini che devono prima interrogarsi e correggersi. La causa della liberazione delle donne non è solo una questione femminile. È anche la causa della trasformazione dell’uomo, poiché in ultima analisi è l’uomo: sono la mentalità e la cultura dominate dagli uomini, che creano questo problema. Perciò è importante che gli uomini affrontino la causa della libertà e la affrontino correttamente. Se vogliamo essere liberati, se vogliamo essere umani, se vogliamo essere buoni, dobbiamo interrogarci e correggerci sulla base della linea che viene tracciata dalla liberazione delle donne. Se non lo facciamo, non ha senso mettere in discussione, criticare e indicare il sistema come la fonte del problema.
Dobbiamo chiederci come il sistema si stia creando attraverso di noi. Nella misura in cui lo faremo e lo supereremo, saremo liberati e riusciremo a vivere la lotta delle donne nel modo giusto.
La crescente lotta delle donne è cruciale. La soluzione ai problemi della libertà arriva con la liberazione delle donne. Con la lotta per la liberazione delle donne, non solo le donne sono liberate, ma l’intera società è liberata. A questo proposito, dobbiamo tutti essere solidali con la lotta di liberazione delle donne, sostenerla e parteciparvi.
È molto significativo e molto importante che lo slogan “Jin, Jiyan, Azadi” sia diventato lo slogan della lotta contro la modernità capitalista. Rêber Apo attribuiva grande valore alle donne e alla libertà delle donne. Ha fatto un grande sforzo per la liberazione delle donne, riconoscendo il profondo legame tra le donne e la vita, e ha elaborato il concetto di conseguenza; la vita dovrebbe essere formata secondo questo legame. Ha definito la libertà come la partecipazione allo sviluppo a una tale vita. Su questa base, considerava la liberazione delle donne come l’inizio e la condizione di necessità di ogni altra cosa. Ha rotto tutti i tipi di schemi derivanti dalla mentalità dominata dagli uomini e, invece dei classici modelli dogmatici e stili di vita dominanti, ha sviluppato i principi della libertà e della comprensione della vita libera con le donne. Come fondamento del suo amore per le donne e del suo impegno per loro e per la vita, si concentrò sul concetto della vita libera a partire dalla liberazione delle donne. Ha dato alle sue ricerche e alle sue analisi a questo proposito un quadro teorico, che ha dato grande forza alla lotta di liberazione delle donne stessa. In risposta a ciò, vediamo che le donne hanno fortemente abbracciato e apprezzato Rêber Apo.
Nel caso specifico del Kurdistan, le donne si trovano ad affrontare sia le politiche di guerra speciale attuate sia dallo Stato turco, sia dai segmenti sociali collaborazionisti-reazionari. Le donne curde sono soggette ad attacchi sistemici a causa del fatto di essere sia curde che donne. In reazione a ciò, c’è una forte organizzazione di autodifesa e resistenza che le donne hanno sviluppato. Che tipo di anno è stato il 2024 per le donne del Kurdistan? In che modo le donne dovrebbero combattere contro questi attacchi mentre svolgono un ruolo di leadership strategica nella rivoluzione?
Queste sono domande alle quali sarebbe opportuno che le compagne rispondessero. Quello che posso sottolineare è che le donne hanno molto potere. Il fatto che sia il sistema della modernità capitalista che il colonialismo genocida prendano di mira così tanto le donne è dovuto alle loro caratteristiche costitutive, mobilitative e liberatorie. La paura di questa loro forza aumenta la rabbia e gli attacchi contro le donne.
Gli Stati, e in particolare lo Stato turco, stanno più che mai prendendo di mira i giovani del Kurdistan con metodi di guerra speciale su una dimensione fisica, mentale, emotiva, intellettuale e psicologica. Qual è la situazione dei giovani nelle quattro parti del Kurdistan e all’estero? A che tipo di attacchi e minacce sono stati sottoposti, soprattutto nel 2024?
Gli attacchi contro i giovani sono simili agli attacchi contro le donne. Ciò è dovuto al fatto che i giovani, come le donne, rappresentano il dinamismo fondamentale della società. Nel corso della storia, i poteri sovrani sono stati impegnati in un’intensa attività per contenere e controllare i giovani. Sapendo che non possono controllare i giovani solo attraverso l’oppressione e la violenza, hanno fatto ricorso a vari modi e metodi. Il metodo principale utilizzato dai governanti è stato quello di giocare con la mentalità dei giovani e vincolarli a essi. In questo modo, si mira sia a evitare che costituiscano un pericolo per loro sia a strumentalizzare il potere e l’energia della gioventù. L’utilizzo dell’energia e del potere dei giovani è stata una delle questioni più importanti per i sistemi di governo. Senza sfruttare l’energia e il potere dei giovani, è impossibile per i sistemi di governo sopravvivere e per gli ingranaggi dello sfruttamento di funzionare.
Il compito principale del sistema della modernità capitalista è quello di impedire ai giovani di cercare la propria direzione per lottare e tenerli sotto controllo. Soprattutto nella fase della società dei consumi, l’eccessivo sviluppo dell’individualismo, la dissoluzione della spiritualità e dell’organizzazione morale di fronte all’individualismo, l’esclusione della ricerca di significato e la presentazione del materialismo come l’unico valore hanno conseguenze distruttive sui giovani. Solo guardandolo, si può capire quanto siano sbagliati, degradanti e corrotti il sistema e la vita della modernità capitalista.
Da un lato, il nemico sta cercando di indebolire i giovani curdi attraverso metodi di guerra speciale, per strapparli dalla lotta e dal popolo, e dall’altro lato, costringono i giovani a lasciare il Kurdistan. Affinché ciò accada, aumentano la pressione e li rendono economicamente disperati in modo che lascino il Kurdistan e vadano all’estero. Questo è un metodo di guerra speciale e fa parte del genocidio curdo. Ci sono attività dello Stato turco perché ciò accada anche in altre parti. I giovani che vanno all’estero affrontano gli attacchi corruttori, degradanti e distruttivi della vita modernista capitalista. Contro questa politica della modernità capitalista e del nemico colonialista genocida, è fondamentale che i giovani del Kurdistan diventino politicamente consapevoli, si organizzino e si concentrino sul loro paese e sulla lotta. Così facendo, frustrano i piani del nemico.
Il PKK è nato come movimento giovanile. Il leader del popolo Abdullah Öcalan una volta ha detto: “Abbiamo iniziato giovani, e giovani vinceremo”. La gioventù del Kurdistan è all’altezza del suo ruolo di leadership strategica per la lotta per la libertà curda? Qual è il livello di organizzazione che hanno raggiunto nella società? Che tipo di responsabilità hanno nel contesto dell’autodifesa di fronte allo sviluppo degli attacchi? Quale dovrebbe essere la prospettiva della lotta per il nuovo anno?
Come dici tu, il nostro movimento è nato come movimento giovanile, e preservando questo spirito e sviluppando la lotta con questo spirito, ha creato tutti questi sviluppi, arrivando così fino a oggi. Ancora oggi stiamo lottando sviluppandoci di conseguenza. L’espressione di Rêber Apo evidenzia la linea ideologica del nostro movimento. Non si tratta di un discorso politico o organizzativo ristretto, ma di un approccio ideologico. Quando diciamo che la giovinezza è la nostra anima, non stiamo solo sottolineando il dinamismo della gioventù; sottolineiamo l’essenza dei giovani e la loro posizione di libertà che non è contaminata dalla sporcizia, dalla ruggine e dalle relazioni di proprietà del sistema. Se il nostro movimento si è costantemente sviluppato e ha sempre conservato la propria essenza rivoluzionaria, se ha costantemente approfondito la lotta per la libertà, è il risultato dello spirito giovanile che possiede. In ogni fase della lotta per la libertà curda e in tutti gli sviluppi che si sono creati, i giovani del Kurdistan hanno svolto un ruolo pionieristico. In realtà, la guerriglia è stata animata dal movimento giovanile, e continua ad essere così.
Rêber Apo ha identificato i giovani e le donne come i pionieri del paradigma. Da allora la responsabilità dei giovani del Kurdistan è aumentata ancora di più, in particolare nel periodo attuale, che è un periodo di strutturazione organizzativa. Si tratta di costruire una vita comunitaria democratica all’interno dell’organizzazione del confederalismo democratico. È l’educazione e l’organizzazione della società su questa base. È anche lo sviluppo dell’autodifesa della società. Dal momento che tale costruzione non può avvenire senza l’autodifesa, i giovani hanno un grande ruolo sia nel frustrare l’attacco del nemico che nel difendere la società organizzata. Considerando gli attacchi ostili al Kurdistan, l’autodifesa ha acquisito un’importanza vitale per il popolo curdo; È il compito più urgente.
Ancora una volta, gli attacchi e i piani dello stato turco colonialista genocida contro il Rojava sono evidenti. Contro questo, i giovani chiamano alla mobilitazione. Questo è sicuramente l’atteggiamento corretto. I giovani del Kurdistan devono mobilitarsi per difendere la rivoluzione del Rojava sulla base della strategia della guerra popolare rivoluzionaria. Deve partecipare alla guerra per difendere la rivoluzione come la forza più organizzata. Dovrebbero lavorare per la partecipazione del popolo alla guerra di autodifesa, educare e organizzare il popolo su questo tema. Educare e organizzare il popolo e sviluppare l’autodifesa sono i tre compiti principali del momento. I giovani del Kurdistan devono svolgere un ruolo di primo piano nell’adempimento di questi tre compiti fondamentali.
Contro la guerra speciale del nemico, le organizzazioni giovanili devono educarsi e organizzarsi. Devono essere in grado di raggiungere le masse dei giovani con i più svariati modi e metodi e di educare e sensibilizzare le masse dei giovani contro la guerra speciale. Devono anche sviluppare, con la società, la capacità di reagire contro gli attacchi psicologici speciali del nemico, mobilitando la società. Il nemico attacca la società 24 ore su 24, 7 giorni su 7, con metodi di guerra sporca e senza seguire alcuna legge o morale, e umilia i valori della società. Contro tutto questo, i giovani devono mobilitare la società e farla reagire contro gli attacchi di guerra speciale. I giovani devono sviluppare un atteggiamento più forte e più chiaro contro la nomina di certi rappresentanti dello stato. Non dovrebbero fermarsi fino a quando non faranno fare un passo indietro allo Stato. Se il nemico usurpa la volontà del popolo senza riconoscere alcuna legge, ogni reazione e azione contro di esso è legittima e necessaria. Ancora una volta, i giovani devono avere un atteggiamento e un orientamento contro le reti legate al narcotraffico, alla prostituzione e allo spionaggio del nemico.
Il processo in Siria, iniziato con gli attacchi ad Aleppo del 27 novembre e che ha preso slancio con la caduta del regime di Assad, continua. Come hanno fatto questi sviluppi ad avvenire così velocemente? Come deve essere interpretato l’atteggiamento del regime e delle sue ex potenze di sostegno, Russia e Iran? C’è un accordo tra il blocco guidato dalla Russia e le forze guidate dagli Stati Uniti? Che tipo di nuova Siria si prefigura?
Il processo che ha portato alla caduta del regime baathista in Siria è stato molto rapido, ma i preparativi erano stati fatti molto tempo prima. La mancanza di resistenza dell’Iran e della Russia, il ritiro incontrastato dell’esercito siriano e infine l’uscita di scena di Bashar al-Assad sono contrari a quello che si chiamerebbe il normale corso degli eventi. Pertanto, è chiaro che gli accordi e le trattative sono stati fatti in anticipo. Per essere pienamente in grado di comprendere ciò è, naturalmente, necessario valutare separatamente la situazione di ciascuna potenza coinvolta.
La data di inizio di questo nuovo processo in Medio Oriente è stata il 7 ottobre 2023. Dopo questa data, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e Israele hanno ritenuto opportuno mettere in pratica i loro precedenti piani per il Medio Oriente. In questo contesto, il potere dell’Iran nella regione è stato preso di mira. Le forze filo-iraniane come Hamas, Hezbollah e gli Houthi sono state prese di mira da Stati Uniti, Gran Bretagna e Israele con un’intensità molto più alta del previsto. Israele può ritenersi la forza d’attacco diretto, ma il principale motore di questa guerra sono gli Stati Uniti. E poi di nuovo, dopo gli Stati Uniti, la Gran Bretagna è dietro questa guerra. L’Iran si è trovato impreparato in questo processo. Proprio come la Russia è stata sorpresa durante la guerra in Ucraina, anche l’Iran ha vissuto una sorpresa simile. A ben vedere, tutto il resto del mondo è rimasto sorpreso quanto la Russia durante la guerra in Ucraina. Per esempio, i generali turchi che sfilavano sugli schermi dicevano che la Russia avrebbe invaso e preso l’Ucraina in pochi giorni. Fondamentalmente nessuno aveva previsto il piano degli Stati Uniti, e nessuno pensava e si aspettava che l’amministrazione Biden avrebbe rapidamente dominato di nuovo la NATO. Tutti pensavano che fosse il piano della Russia e di Putin. Sicuramente la Russia aveva un suo piano, ma probabilmente si rese conto molto più tardi che ciò verso cui andava incontro era molto diverso da quello che pensava. La stessa cosa è successa con l’offensiva israeliana contro Hamas. Tutti pensavano che ci sarebbe stato un cessate il fuoco in pochi giorni, che non ci sarebbero volute nemmeno due settimane. Ma non è stato così. Prima Hamas è stato preso di mira e indebolito, poi la direzione della guerra si è spostata in Libano. Anche qui, Hezbollah è stato preso di mira e indebolito. Non appena Hezbollah è stato spezzato e il cessate il fuoco con il Libano è stato firmato, è emersa la situazione in Siria.
Era fondamentale che il potere di Hezbollah fosse spezzato prima che emergesse la situazione in Siria. Se ciò non fosse stato fatto, gli sviluppi in Siria non sarebbero stati possibili in questa forma. Anche se la caduta del regime fosse stata pianificata, non sarebbe avvenuta così in fretta. Naturalmente, prendere di mira e indebolire Hamas e poi Hezbollah, ha indebolito di conseguenza il potere dell’Iran nella regione. E’ stata soprattutto la presenza di Hezbollah in Siria a consentire l’influenza dell’Iran nella regione. L’Iran è stato portato a un punto in cui gli è rimasta fondamentalmente una sola opzione, ed era quella di entrare in guerra direttamente come stato dell’Iran stesso. Ma a quanto pare, questo non è stato visto come utile; l’Iran non ha fatto questo passo. Quindi, l’Iran ha forse impedito, o almeno rinviato, un attacco diretto contro di esso. Ma in ogni caso, l’Iran è stata la potenza che ha sofferto di più da questo processo. Non solo ha perso la sua influenza in Siria. Anche la sua posizione in Iraq è stata messa a repentaglio.
Il nuovo processo in Medio Oriente è stato avviato con l’attacco di Hamas come pretesto, ma già con la guerra in Ucraina è diventato chiaro che le forze della modernità capitalista, guidate dagli Stati Uniti, volevano ridisegnare il sistema mondiale o accelerare e finalizzare questo lavoro che era già iniziato. Questa è stata la lettura del nostro movimento, che si è preparato su questa base. Il pulsante per questo processo è stato premuto con la guerra in Ucraina; con l’inizio di questa guerra sono stati lanciati i segnali iniziali dell’avvio di questo processo più ampio. È chiaro che la guerra ucraina si è trasformata in un pantano per la Russia. Trascinando la Russia in guerra, gli Stati Uniti non solo hanno spezzato il potere della Russia e messo in discussione la sua legittimità, ma hanno anche interrotto il progetto di una rotta energetica attraverso il nord. Mentre la Russia cercava di porre fine in qualche modo alla guerra con l’Ucraina, non poteva andare contro il piano di Stati Uniti, Regno Unito e Israele e andare in guerra in Siria a favore del regime. Ciò che è in discussione ora è se la Russia abbia fatto un accordo con gli Stati Uniti o meno. È molto probabile che la Russia abbia stretto un accordo con gli Stati Uniti sulla guerra in Ucraina. Potrebbe aver fatto un accordo del genere con Trump, se non con l’amministrazione Biden. Ovviamente, la Russia ha cercato di uscirne con il minor danno o il massimo guadagno possibile, tenendo conto delle circostanze. Per ora, si dice che le sue basi nel nord-ovest della Siria siano state chiuse. Non sappiamo se riapriranno o se la Russia sarà costretta ad andarsene. Ma è certo che la Russia si è accontentata del minore dei due mali, e la sua influenza in Medio Oriente e nel Mediterraneo orientale ha subito un duro colpo.
La consistenza effettiva del regime Baath in assenza dell’Iran e della Russia non era comunque prevista. Aveva perso il suo potere e la sua volontà molto tempo fa. Il regime Baath aveva una sola via d’uscita, ed era quella di raggiungere un accordo con i curdi e l’auto-amministrazione della Siria settentrionale e orientale, di adottare misure democratiche su questa base e di trasformarsi democraticamente. Ma non è riuscito a mostrare questa saggezza. A nostro avviso, c’erano i presupposti per questo. Tuttavia, a causa dell’influenza delle potenze straniere e della sua struttura monistica e dogmatica, che è chiusa al cambiamento, non è stata in grado di farlo. Di conseguenza, la situazione che è emersa in Siria si è verificata secondo il piano attuato nell’ambito della riprogettazione del Medio Oriente. Che tipo di sviluppi la Siria vedrà in futuro e da quale tipo di sistema sarà governata sarà determinato dagli sviluppi nell’ambito di questo piano più ampio.
Parallelamente agli attacchi di HTS alle città siriane, lo stato turco e l’affiliato SNA hanno attaccato le regioni autonome, in particolare Manbij. Come dovrebbero essere valutati il parallelismo e la simultaneità di questi attacchi? Qual è l’attuale politica delle potenze internazionali nei confronti del Rojava, del Nord e dell’Est della Siria?
A questo proposito, va affrontata la posizione della Turchia e del governo AKP-MHP sulla situazione in Siria. E’ chiaro che alla Turchia non viene più attribuito lo stesso ruolo di prima nella riprogettazione del Medio Oriente. Sembra che la Turchia stia cercando di rafforzare la propria posizione coinvolgendosi unilateralmente nella situazione in Siria, ma non è chiaro se questo rafforzerà davvero la sua posizione. Forse si può dire che si è rafforzata, ma non è chiaro se questo durerà o meno. Come ho cercato di sottolineare all’inizio, l’approccio dello Stato turco si basava inizialmente sull’opposizione al piano di Stati Uniti, Regno Unito e Israele. Da quando la Turchia è stata esclusa dal progetto IMEC presentato al vertice del G20 in India, l’atteggiamento di Tayyip Erdogan è stato di aperta opposizione. Ha sviluppato un atteggiamento chiaro sul fatto che non avrebbe permesso la realizzazione di un progetto in cui non sarebbero stati coinvolti. Prima ancora che fosse passato un mese, Hamas ha attaccato. Successivamente, gli Stati Uniti, la Gran Bretagna e Israele hanno usato questo come pretesto per mettere in atto il piano che avevano preparato in anticipo, e così è stato avviato un nuovo processo in Medio Oriente. Ovviamente, tutto era stato organizzato e pianificato in anticipo. C’era solo una scintilla rimasta, e hanno fatto in modo che Hamas lo facesse attraverso Tayyip Erdogan. Quello che non sappiamo è se Tayyip Erdogan si sia lasciato usare consapevolmente o se sia caduto inconsapevolmente in questa trappola. Ma devono essersi resi conto che questa situazione stava avendo conseguenze negative per loro, così hanno fatto un accordo con gli Stati Uniti. Ora stanno agendo come parte del piano degli Stati Uniti, della Gran Bretagna e di Israele per la Siria.
Non era inaspettato che lo Stato turco attaccasse il Rojava. Ha preparato le sue bande affiliate e i mercenari, che chiama Esercito Nazionale Siriano, per questo scopo. Quando è emersa la nuova situazione in Siria, l’ha trasformata in un’opportunità e ha lanciato un nuovo attacco spingendo in avanti l’SNA, compresi i soldati e gli ufficiali turchi. Ancora una volta, l’SNA è guidato da generali turchi, e lo scopo e l’obiettivo dello Stato turco sono chiari. Si tratta di eliminare l’amministrazione autonoma invadendo il Rojava. Questo è lo scopo dei loro attacchi.
Quando è emersa la nuova situazione in Siria, i luoghi più critici sono stati Shahba e Til Rifat. C’erano campi dove alloggiavano le persone che precedentemente erano emigrate forzatamente da Afrin. L’Iran e la Russia erano stati nell’area tra questi campi e Aleppo, e hanno lasciato questa zona alle bande, ritirandosi. Til Rifat è stata completamente circondata. Le forze delle SDF hanno quindi cercato di creare un corridoio e stabilire un collegamento con quest’area. Tuttavia, non ci sono riusciti. Quando questo tentativo fallì, fu presa la decisione di evacuare la gente da quella zona, e fu fatto un accordo in modo che la gente di Afrin che era rimasta a Shahba e Til Rifat potesse essere evacuata. Lo Stato turco e le bande dell’SNA hanno costruito propaganda che presentava lo sviluppo degli eventi come se avessero conquistato quella zona in guerra. Ma in realtà non c’è stata alcuna guerra e il ritiro è avvenuto per accordo. In altri luoghi dove ci sono stati attacchi, la resistenza delle persone e dei combattenti delle SDF continua. Sembra che le SDF stiano opponendo una grande resistenza a Tishrin e Qaraqozakh, infliggendo pesanti perdite al nemico. Finché il nemico non può occupare questi luoghi, non può permettersi di rivolgersi ad altri luoghi. Lo Stato turco si è reso conto che non riuscirà a combattere l’SDF facendo affidamento solo sulle bande dell’SNA, quindi sta facendo pressione su HTS per costringerlo a prendere posizione anche contro l’SDF.
Il futuro del Rojava e della Siria settentrionale e orientale sarà determinato non dall’approccio delle forze della coalizione internazionale, ma dalla resistenza del popolo e delle forze rivoluzionarie. Fino ad oggi, tutte le invasioni e gli attacchi dello Stato turco hanno avuto luogo sotto gli occhi delle forze della coalizione. Tuttavia, gli stati non hanno preso posizione contro queste azioni. Senza la loro approvazione, lo Stato turco non avrebbe potuto compiere questi attacchi. Non ci si deve aspettare nulla da loro. I popoli del Rojava, del Nord e dell’Est della Siria devono prepararsi alla guerra in tutti i sensi. Dappertutto, il popolo deve prendere in mano la propria difesa. In questo modo, se il popolo e le forze rivoluzionarie si uniscono e resistono insieme agli attacchi, il nemico non sarà mai in grado di raggiungere alcun risultato. Il nostro popolo e i nostri amici nelle altre parti del Kurdistan e all’estero devono essere solidali con il Rojava e mobilitarsi ovunque. Devono organizzare manifestazioni, plasmare l’opinione pubblica e sviluppare la pressione politica per fermare gli attacchi dello Stato turco.
La rivoluzione del Rojava è al suo 13° anno. Che livello ha raggiunto l’infrastruttura in termini di sistema e coesione sociale nel nord e nell’est della Siria? Com’è possibile che riesca a sopravvivere nonostante gli attacchi e gli embarghi che si protrarranno per tutto il 2024? Alla luce dei recenti sviluppi, quali pericoli attendono l’amministrazione autonoma e la società nel nuovo anno? E allo stesso tempo, che tipo di opportunità ha creato la nuova situazione per i curdi e i loro alleati nella lotta per il riconoscimento del proprio status?
La sopravvivenza della rivoluzione del Rojava sotto tutti questi attacchi è qualcosa di grande in sé. Questo è sicuramente il risultato di un grande sforzo e lavoro. Prima di tutto, è questo dato che deve essere riconosciuto. Mentre i regimi cadono e gli stati crollano, gli attacchi al Rojava sono stati più intensi che altrove, ma la rivoluzione ha resistito a tutti questi attacchi ed è riuscita a sostenersi. La rivoluzione del Rojava è come un’oasi nel deserto. E’ estremamente difficile esistere come potenza alternativa nel cuore del Medio Oriente, in una geografia in cui le potenze più influenti del mondo stanno facendo i loro calcoli e stanno cercando di mettere in atto i loro piani. Naturalmente, non solo il fatto che la rivoluzione sia ancora in piedi è prezioso, ma soprattutto che non abbia abbandonato i propri obiettivi e principi.
Quando si valuta la rivoluzione del Rojava, è necessario prendere in considerazione le circostanze e i suoi aspetti, obiettivi e principi unici. La rivoluzione del Rojava non funziona secondo il paradigma statalista. Non sviluppa una nuova socializzazione da parte dello Stato dall’alto, come nello stile socialista tradizionale. Non trasferisce tutte le proprietà e i poteri allo Stato e non tenta la trasformazione della società da parte dello Stato. Non approva questi metodi, con i quali il socialismo reale non è riuscito a ottenere risultati, e non li realizza. La rivoluzione del Rojava mira a costruire la rivoluzione sulla base della realtà della comune democratica e dell’individuo libero e a trasformare la società su questa base. Vuole sviluppare la costruzione della rivoluzione basata sulla trasformazione della mentalità e sul coinvolgimento della società. Nel fare ciò, prende come base la libertà delle donne. La costruzione del socialismo e lo sviluppo della rivoluzione possono essere realizzati solo con una nuova comprensione della vita da sviluppare sulla base della libertà delle donne,e, allo stesso tempo, della vita ecologica. La rivoluzione mira a sviluppare la vita della modernità democratica contro la vita della modernità capitalista, costruendo la vita della società democratica organizzata. Al fine di superare la mentalità nazionalista, settaria e monista che la dottrina dello stato nazionale della modernità capitalista ha impiantato nella società, si sta sviluppando il nuovo concetto della nazione democratica.
Quando si valuta la rivoluzione del Rojava dal punto di vista di questi principi di base e delle linee strategiche, si può chiaramente vedere che sono stati fatti progressi significativi e sono stati raggiunti risultati importanti. Prima di tutto, tutti i popoli della Siria settentrionale e orientale sono riusciti a sviluppare una vita comune basata sul modello della nazione democratica. Questa esperienza è la prima in Medio Oriente e sta gradualmente diventando un modello per tutta la Siria e il Medio Oriente. Il secondo importante sviluppo è il successo ottenuto nella liberazione delle donne. Lo sviluppo raggiunto dalle donne nella rivoluzione è molto più avanti degli standard mondiali. Osservando i progressi compiuti dalle donne nella rivoluzione, si può prevedere che la rivoluzione in Medio Oriente si svilupperà sulla base di questo risultato. Per quanto ciò si stia già riflettendo chiaramente su di noi, c’è da fare ancora un lavoro intenso per la costruzione della rivoluzione. Dappertutto si lavora sulla base dell’organizzazione di assemblee sociali, comuni e comitati. Sappiamo poi che c’è uno sforzo costante per superare le inadeguatezze dell’edilizia. Indubbiamente, gli attacchi, gli embarghi, le migrazioni improvvise, le occupazioni, ecc. influenzano negativamente la vita sociale. Naturalmente, la preoccupazione per la difesa della rivoluzione contro gli attacchi e gli sforzi in questa direzione finiscono per saltare in primo piano. Quando il futuro della rivoluzione è minacciato e in pericolo, la difesa della rivoluzione diventa il problema fondamentale, e su questo ci si deve concentrare prioritariamente. In questo momento il pericolo principale viene dallo Stato turco. Se gli attacchi dello Stato turco vengono spezzati e frustrati sulla base della resistenza totale di massa della società, è possibile che la rivoluzione si sviluppi e dia l’esempio a tutta la Siria. La soluzione giusta per la Siria si basa sull’esperienza maturata nel nord e nell’est della Siria.
Nel quadro dell’accordo tra il governo turco, il governo iracheno e il KDP, gli attacchi contro il movimento per la libertà continuano. Inoltre, ci sono state le elezioni nel Kurdistan meridionale e il KDP non è riuscito a ottenere la maggioranza per andare al potere; i problemi interni continuano in Iraq. Ancora una volta, la questione di Kirkuk e Shengal (Sinjar) non è stata risolta. Come è andato il 2024 per il Kurdistan meridionale? In che modo gli attacchi all’occupazione hanno influenzato la società? Che tipo di anno attende la società del Kurdistan meridionale?
L’Iraq è uno dei luoghi più colpiti da qualsiasi sviluppo in Medio Oriente, e ci si può aspettare che sia lo stato più colpito dalla nuova situazione in Siria, mentre l’Iran rimane ancora il principale obiettivo degli attacchi. L’Iran è la principale potenza nel mirino per tutti gli attacchi, da quello ad Hamas a quello della caduta del regime in Siria. Il potere dell’Iran è stato spezzato prima a Gaza, poi in Libano e ora in Siria. Considerando il potere e l’influenza dell’Iran sull’Iraq, si può prevedere che l’Iraq sarà il prossimo Paese attaccato dopo la Siria. Questa probabilità è alta. La situazione e il futuro dell’Iraq sono diventati completamente incerti.
C’è infatti la questione irachena che non è mai stata risolta. Il regime baathista è stato rovesciato nel 2003, ma non è stato possibile sviluppare un modello che risolvesse i problemi in modo permanente. Una costituzione che risolvesse completamente i problemi non poteva essere preparata e Mosul e Kirkuk rimangono regioni problematiche nella costituzione. Si è cercato di sviluppare una soluzione, ma è stato evidente che non si sarebbe avuto successo. Poiché una soluzione che includesse l’intera regione non poteva essere sviluppata, la Turchia e l’Iran hanno cercato di approfittarne: l’Iran attraverso gli sciiti e lo stato turco attraverso il KDP e i sunniti hanno cercato di stabilire un’influenza sull’Iraq. E’ chiaro ora che da ciò si è potuto imparare e che un approccio regionale è ora considerabile la base da cui partire. Pertanto, si prevede che i prossimi sviluppi saranno un approccio verso l’Iraq, in modo da interrompere l’influenza dell’Iran. Se questo accadrà, l’equilibrio in Iraq cambierà seriamente di nuovo. Anche la disintegrazione dell’Iraq potrebbe essere all’ordine del giorno. La reazione dell’Iran a ciò è improbabile che sia la stessa avuta nei confronti della Siria, perché per l’Iran, l’Iraq è come l’ultimo avamposto. Inoltre, la guerra si diffonderebbe direttamente all’interno dell’Iran e quindi una forte reazione da parte dell’Iran è ciò che ci si aspetta si svilupperebbe. Tutto questo aumenta la possibilità di disintegrazione dell’Iraq.
Per quanto riguarda l’accordo menzionato, l’Iraq dovrebbe imparare dalla situazione in Siria. Bashar al-Assad è stato abbattuto da Erdogan, che ora vuole controllare l’amministrazione di Damasco. Domani, quando verrà presa una decisione simile sull’Iraq, potrebbero mettere in azione anche lì lo stato turco. Con l’aiuto di Tayyip Erdogan, o faranno a pezzi l’Iraq o lo costringeranno in una situazione simile a quella di Damasco. L’amministrazione che siede a Baghdad non avrà più autorità e potere di un qualsiasi governatore. È davvero sorprendente che gli iracheni non lo vedano e non capiamo se tutti gli iracheni non lo vedano, o se lo vedano, ma non riescano a convincere Sudani a dire alcunché. L’Iraq non beneficerà delle relazioni con la Turchia. Al contrario, queste relazioni sono un grande pericolo per il paese. Quando il regno iracheno fu rovesciato nel 1958, la prima cosa che fu fatta, il secondo giorno della rivoluzione, fu annullare il Patto di Baghdad.Le relazioni con la Turchia avevano portato l’Iraq al disastro. Ora, dopo tutte queste esperienze, rientrare in un tale rapporto con lo stato turco per l’Iraq significherebbe non trarre insegnamento dalla storia e non saper leggere correttamente gli sviluppi di oggi.
Il KDP e il clan Barzani hanno completamente legato il loro destino allo stato turco e al governo AKP-MHP. Agiscono secondo gli obiettivi e i piani dello stato turco, non secondo le richieste, la libertà e il futuro del popolo curdo. L’unica cosa a cui mirano è il guadagno materiale e non hanno preoccupazioni o idee su altro che non sia questo. Il KDP e il clan Barzani sono collaboratori totali. Questo atteggiamento collaborativo ha messo il Kurdistan meridionale in grave pericolo: sostengono apertamente e legittimano l’occupazione del Sud. Mentre la guerriglia sta resistendo all’occupazione, il KDP sta sostenendo il nemico in ogni modo possibile. L’organizzazione dell’intelligence del KDP Parastin sostiene e partecipa direttamente a tutti gli attacchi e massacri contro i patrioti nel Kurdistan meridionale, stando dalla parte dei servizi segreti turchi. Senza il sostegno del KDP, lo stato turco non oserebbe attaccare in questo modo le aree della guerriglia né massacrare i patrioti in mezzo alle città. Tutto questo sta accadendo con il sostegno del KDP. E non solo questo: il KDP impone e minaccia tutti gli altri di essere collaboratori e traditori come in realtà è esso stesso. Cerca di definire tutti come collaboratori dello stato turco. Con il regime di saccheggio che ha stabilito, ha lasciato il popolo senza speranza e senza futuro; ha fatto propri tutti i mezzi della società e ha lasciato la gente nella povertà e nell’incertezza. Proprio come nelle altre parti occupate del Kurdistan, c’è una massiccia migrazione dal Sud verso l’estero. Non esiste un governo del Kurdistan meridionale, come viene descritto. Non esiste un sistema funzionante. Non esistono regole e procedure democratiche. Si tratta di uno schema, di un piano, di rapine attraverso il quale il clan Barzani sta saccheggiando il popolo per i propri interessi.
Il KDP si approccia alle altre parti del Kurdistan nello stesso modo in cui si avvicina al Kurdistan meridionale: secondo i piani dello stato turco. Non pensa agli interessi nazionali del nostro popolo nelle altre parti del paese, bensì unicamente ai benefici materiali che potrà trarre dalle sue relazioni con il nemico. Questo è stato il suo approccio al Rojava, al Nord e al Rojhilat. Ovunque agisce secondo i piani del nemico, assumendo un atteggiamento che sostiene e legittima l’attacco del nemico. Questo comportamento del KDP è il pericolo più grande. Possiamo dunque dire che il più grande pericolo per il popolo del Kurdistan non è un nemico esterno, bensì la politica collaborativa e traditrice sviluppata dal KDP dall’interno. È questa politica del KDP che rende pericoloso il nemico. Naturalmente, la questione più importante qui è sviluppare un’attitudine propria di chi ama la propria storia e il proprio territorio contro la linea collaborativa e traditrice sviluppata dal KDP e, in primo luogo, è necessario svilupparla nel Kurdistan meridionale. Tutti i partiti, le organizzazioni e le istituzioni, così come gli individui che si sentono corrispondere a questa tensione, dovrebbero unire le forze e unirsi contro il tradimento collaborativo e guidare la lotta democratica nazionale.
Durante tutto l’anno, la guerra tra Israele e le forze sotto influenza iraniana chiamate Mezzaluna sciita, o Asse della Resistenza, è continuata. Le forze attaccate all’Iran sono state significativamente indebolite. Allo stesso tempo, c’è stata anche una seria opposizione sociale contro le politiche iraniane all’interno del paese. Soprattutto in Rojhilat c’è stata una resistenza importante dopo le rivolte seguite all’uccisione di Jina Amini. Inoltre, c’è stata anche resistenza nelle carceri iraniane, soprattutto da parte di donne prigioniere politiche. Come valuta questa resistenza? In che modo gli sviluppi regionali influenzano il Rojhilat? Che tipo di sviluppi ci si può aspettare in Iran e Rojhilat nel prossimo periodo?
Il desiderio di libertà e di vita democratica è molto alto in Iran. Sia la società iraniana che il popolo del Rojhilat sono costantemente in piedi. Con le rivolte di Jin Jiyan Azadi, è iniziato un nuovo processo nella lotta e la leadership delle donne si è ulteriormente sviluppata. I popoli iraniani hanno un secolo di esperienza nella loro lotta. Una lotta comune fu intrapresa contro il regime dello Scià, e il regime dello Scià fu rovesciato. La caduta del regime dello Scià, che era completamente sotto il controllo della modernità capitalista, fu una grande vittoria della società contro la modernità capitalista. Il 1979 è stato un importante punto di svolta storica. Tuttavia, gli sviluppi che seguirono furono controrivoluzionari. Sotto il nome di dominio islamico, la linea della rivoluzione fu deviata e la ricerca della società per una vita democratica fu ostacolata. Così, i problemi in Iran non potevano essere risolti e hanno continuato a peggiorare. Oggi, l’Iran deve affrontare problemi sociali aggravati.
L’equilibrio di potere che l’Iran aveva sviluppato all’esterno attraverso le forze fedeli ad esso non era basato su solide basi. Aveva aumentato la sua influenza nella regione non attraverso i propri sforzi, ma approfittando del piano per il Medio Oriente che la modernità capitalista aveva lasciato incompiuto o non era riuscito a portare a compimento. Dopo il crollo dell’Unione Sovietica, la riprogettazione guidata dagli Stati Uniti del Medio Oriente è entrata nell’agenda, e l’intervento degli Stati Uniti in Iraq si è sviluppato in questo contesto. Tuttavia, questo intervento non si estendeva a tutta la regione ed è rimasto incompiuto. Non è stato possibile sviluppare un sistema che coprisse l’intera regione. Questa situazione ha creato lacune in Medio Oriente, in particolare in Iraq. L’Iran ha approfittato di questo vuoto e ha aumentato la sua influenza in Medio Oriente attraverso le sue forze affiliate. Lo stato turco ha adottato un approccio simile. Tuttavia, la nostra lotta ha impedito allo stato turco di stabilire troppa influenza nella regione. L’Iran ha affrontato questa situazione in modo fuorviante e ha visto lo sviluppo che ha raggiunto nella regione come una propria ingegnosità. Pensava che la sua attività in Iraq e in Siria fosse dovuta solo alla propria ingegnosità. A causa di questo approccio sbagliato, ha ignorato gli sviluppi raggiunti dal nostro movimento in Medio Oriente. Ora è diventato chiaro che la situazione non è come pensava l’Iran. Quando un piano che coinvolgeva l’intera regione è stato messo in atto sulla base della riprogettazione del Medio Oriente, l’asse che l’Iran aveva formato e ritenuto forte è stato colpito e disintegrato in un tempo molto breve.
L’Iran, insieme alla Turchia, è la potenza più minacciata. Da un lato, sta affrontando gravi problemi sociali e vivendo difficoltà, e dall’altro, è l’obiettivo principale del piano di Stati Uniti, Regno Unito e Israele. Il potere esterno dell’Iran è stato significativamente rotto. Dopo la caduta del regime baathista in Siria, sembra che l’attenzione si sposterà verso l’Iraq. Ciò significa che la guerra arriverà alle porte dell’Iran. La situazione interna problematica dell’Iran permette di manipolarlo. Tuttavia, a causa della sua posizione geopolitica, la disintegrazione dell’Iran non è stata finora all’ordine del giorno. Questo perché c’era la preoccupazione che se si fosse disintegrato, il controllo su di esso sarebbe perso. A causa di questa preoccupazione, il regime dello Scià è stato sostenuto e protetto e l’integrità dell’Iran non è stata toccata nonostante la situazione contraddittoria e problematica dopo la caduta dello Scià. Ma ora è in fase di sviluppo un piano di progettazione regionale. Di conseguenza, anche l’approccio all’Iran cambierà. Il cambiamento è inevitabile in Iran. I gravi problemi sociali da un lato e i piani del sistema per il Medio Oriente e l’Iran dall’altro rendono impossibile che le cose continuino come stanno. Lo sottolineiamo spesso, ma lasciatemelo ripetere, c’è bisogno di passi di democratizzazione in Medio Oriente. L’Iran è uno dei luoghi in cui questo bisogno è più grande. L’Iran dovrebbe adottare misure democratiche per risolvere i problemi, in particolare il problema curdo. Non vogliamo interventi né in Iran né altrove. Riteniamo giusto risolvere i problemi attraverso dinamiche interne e democratizzazione, e come movimento lottiamo per questo. Questa nostra visione è valida per l’Iran, la Turchia e altrove. La soluzione migliore è che l’Iran prenda provvedimenti su questa base. Altrimenti, il corso attuale è estremamente sbagliato e pericoloso. In questo corso, condanniamo fermamente le condanne a morte. I problemi non possono essere risolti e nulla può essere ottenuto attraverso la repressione, l’oppressione e le esecuzioni. L’Iran deve rinunciare alle condanne a morte e fermare le esecuzioni.
Parte 4
Dal 2015 lo Stato turco sta implementando una strategia di guerra basata tanto sul sostegno di forze internazionali globali, quanto di forze regionali come l’Iraq, resa possibile essenzialmente dal tradimento del KDP. Come si è sviluppata in pratica negli ultimi nove anni? Quali erano i suoi obiettivi originari e cosa ne è di questi, ad oggi?
Sono quarant’anni che siamo in guerra con lo Stato turco colonialista e genocida. I risultati di ciò sono sotto gli occhi di tutti. Il nemico colonialista genocida è stato indebolito, respinto e schiacciato, mentre la rivoluzione curda per la libertà è cresciuta e ha raggiunto un nuovo livello. Con il proprio paradigma, il nostro movimento sta guidando la rivoluzione in Medio Oriente e sta influenzando il mondo. Nel 2024, questo processo positivo è continuato e ha aumentato la propria portata. Da un lato la resistenza storica della guerriglia curda per la libertà, e dall’altro la crescente influenza della nostra lotta nell’ambito della campagna globale per la libertà fisica di Rêber Apo [Abdullah Öcalan] e per la soluzione politica della questione curda che si è sviluppata in Kurdistan, in Medio Oriente e nel mondo, hanno rivelato il modo in cui è trascorso e giunto al termine l’anno 2024.
Anzitutto, bisogna sottolineare che, se non fosse stato per il sostegno del KDP, lo Stato turco non avrebbe tentato un’invasione di questo tipo, l’esercito turco invasore non sarebbe stato in grado di entrare nelle zone in cui ora sta cercando di rimanere con la propria tecnologia avanzata. Ancora una volta, nei luoghi in cui arriva e cerca di insediarsi, può rimanere solo grazie al sostegno del KDP. Senza il sostegno del KDP all’esercito turco e gli ostacoli che esso crea alla guerriglia, l’esercito turco non può resistere nei luoghi in cui si trova.
Il governo fascista dell’AKP-MHP, con un’intensità e una violenza superiori al passato, ha messo in atto la propria strategia e la propria dottrina di guerra, precedentemente preparate nell’ambito del cosiddetto “Piano di collasso” del 24 luglio 2024, il quale mirava al genocidio del popolo curdo attraverso la completa eliminazione del nostro movimento. Oltre a tutta la potenza tecnica e militare dello Stato, esso si è servito di strumenti politici, economici, diplomatici e geopolitici sulla base di questa stessa strategia. Sta ricevendo il sostegno di molte potenze e Stati, soprattutto dei membri della NATO. Ancora una volta, ha scelto di muoversi alternando collaborazione e tradimento. Ha riorganizzato l’ordine politico, militare ed economico esistente in Turchia per raggiungere questo obiettivo. Il sistema parlamentare è stato sostituito dall’ordine dittatoriale fascista. Con tutti questi preparativi e appoggi, il nostro movimento e il nostro popolo sono stati attaccati, con un processo di annichilimento e di genocidio, per più di nove anni. Poi, oltre ai numerosi attacchi fascisti, è stata condotta anche un’intensa guerra speciale. Da un lato, si è cercato di schiacciare la società attraverso l’intimidazione e l’aggressione fascista, cercando di soggiogare la società con tutti i tipi di metodi sporchi e immorali e di provocare la decadenza abusando dei media che sono completamente sotto il proprio controllo. D’altra parte, per nascondere questa guerra ingiusta, sporca e immorale che viene condotta contro il popolo curdo e per prevenire lo sviluppo di una reazione nella società, viene condotta un’intensa guerra speciale alla società in Turchia e si cerca di controllare la società diffondendo costantemente il nazionalismo, il razzismo e l’ostilità curda attraverso la percezione. L’obiettivo era quello di entrare nel secondo secolo della Repubblica avendo completato il genocidio curdo. Tuttavia, il governo dell’AKP-MHP non ha raggiunto il suo obiettivo e non ha potuto realizzare il proprio piano.
A partire dall’autunno del 2023, la guerriglia ha preso l’iniziativa e ha cominciato a infliggere pesanti colpi all’esercito turco, che sono continuati ad aumentare per tutto il 2024. L’iniziativa si è spostata dalle montagne alle città e ha raggiunto il suo apice con l’azione contro il TAI ad Ankara. L’iniziativa intrapresa dalla guerriglia è stata quindi ripresa dal popolo e dalle forze democratiche sul piano politico quando si sono svolte le elezioni del 31 marzo. Il blocco fascista dell’AKP-MHP è stato sconfitto in queste elezioni municipali. Questo è stato il secondo grande colpo inferto al nemico dopo la sconfitta inferta dalla guerriglia. Il 2024 è stato quindi un anno in cui la mentalità fascista e il potere sono stati colpiti e indeboliti. Di conseguenza, mentre il potere fascista entrava nel secondo secolo della Repubblica con sconfitte e delusioni, la questione curda imponeva la sua soluzione con maggiore urgenza. Il governo fascista ha subito una tale sconfitta che ha dovuto, per bocca di Devlet Bahceli , ammettere di non avere soluzioni e si è rivolto a Rêber Apo per elaborare una soluzione.
Nella situazione attuale, quindi, lo Stato turco si è trasformato in una nave che ha perso la rotta. Non riesce ad andare avanti sulla strada che si era prefissato, ma non ha rinunciato alla sua mentalità e alla sua politica genocida, e alla deriva, anche se non è ancora chiaro dove nello specifico. Ha gli occhi puntati sugli sviluppi all’estero e sta cercando di vedere cosa può fare per volgerli a proprio favore, usandoli per portare avanti il genocidio dei curdi. È quello che ha fatto in Iraq. Quando il governo turco si è reso conto che c’erano dei disaccordi tra le cerchie irachene e che questo creava delle frammentazioni, ha immediatamente influenzato il governo sudanese con delle promesse e ha sviluppato il noto accordo. Quando è emersa la recente situazione in Siria, ha adottato un approccio simile. Sta cercando di trasformare la situazione emergente in un’opportunità per sviluppare il piano del genocidio curdo e su questa base annichilire la rivoluzione invadendo il Rojava. In questo modo, cerca di sfruttare ogni opportunità che si presenta per i suoi scopi fascisti.
Nel Newroz 2024, la buona notizia fu che la guerriglia riuscì a creare un sistema di difesa aerea. Che impatto hanno avuto questa tecnologia e questo sistema sul corso della guerra? In che modo la guerriglia curda per la libertà è riuscita a bloccare la dottrina di avanzata dello Stato turco attraverso operazioni di terra e di aria? Qual è il ruolo delle azioni sacrificali, soprattutto come quella contro il TAI di Ankara, nella resistenza?
La guerriglia ha sempre utilizzato supporti tecnici in diverse forme. L’uso della tecnica da parte della guerriglia non è una novità. Tuttavia, la forza principale della guerriglia non deriva da essa, ma dal suo elevato spirito di sacrificio e dalla sua capacità tattica. È da qui che la guerriglia trae la sua grande forza. Come disse una volta Rêber Apo, “la più grande tecnica è l’essere umano”. Secondo questa prospettiva, la guerriglia si basa sul creare sviluppo attraverso l’approfondimento dello spirito, dello stile e delle tattiche. Ma naturalmente la guerriglia si preoccupa anche della tecnica e la sua capacità tecnica è piuttosto avanzata. La guerriglia è consapevole che l’uso di strumenti tecnicamente sofisticati in guerra sta aumentando e per questo ne sta sviluppando di propri. L’efficacia di portata ordinaria di uno strumento tecnico in mano al nemico può essere trasformata in strumenti di eccezionale efficacia dalla guerriglia. Questo perché la guerriglia combatte con un elevato spirito di sacrificio e capacità tattica. Ecco perché anche la tecnica più semplice è così efficace nelle mani della guerriglia. Dunque, si può dire che il nemico dispone di strumenti e mezzi tecnici molto più avanzati, ma combatte solo sulla base della tecnica, mentre la guerriglia non lo fa: la guerriglia combatte con un elevato spirito di sacrificio, stile e tattica. In questo modo è diventata più efficace migliorando la sua capacità tecnica.
L’azione contro il TAI è stata un’azione senza errori. Ha segnato un momento di apice sotto ogni aspetto. È stata la chiara espressione dello stadio avanzato nello spirito, nello stile, nella tattica e nella forza d’urto della guerriglia e ha innalzato gli standard di sacrificio, militanza e lotta tattica. È essenziale per noi vivere e combattere secondo il sacrificio e la militanza dimostrati da questi compagni. L’azione contro il TAI ha dimostrato che tipo di potere ha la guerriglia e che può realizzare le più grandi azioni dove e quando vuole. La guerriglia non è solo in montagna, ma anche in città e ovunque ci sia una società. Ovunque si trovi, in qualsiasi momento, può compiere azioni con un’alta capacità di attacco e colpire il nemico.
L’HPG pubblica mensilmente i suoi bilanci, mostrando il risultato della guerra. Qual è il livello della lotta in corso della guerriglia delle HPG e dell’YJA-Star in aree come Zap, Metina, Avashin e Xakurke? Come si comportano in queste zone coloro che affermano di aver “chiuso la serratura” della guerriglia?
A Zap, Metina, Avashin e Xakurke la guerriglia sta opponendo una delle più grandi resistenze della storia. Ricordo con rispetto tutti i compagni che sono stati martirizzati in questa resistenza e saluto tutti i combattenti e i comandanti dell’YJA-Star e dell’HPG che attualmente resistono nei tunnel e nelle postazioni di guerra. La guerriglia ha sviluppato una nuova tattica di guerra basata sulla conformazione del terreno e sui tunnel di guerra e ha dimostrato di essere di successo. Il nemico è impotente di fronte a questa inaspettata tattica di guerra. Nonostante l’alta tecnica, il dominio aereo, i pesanti bombardamenti e l’uso di armi vietate, non è riuscito a spezzare la resistenza della guerriglia e ad avanzare come aveva previsto.
L’espressione del nemico “abbiamo chiuso la serratura” è puramente psicologica. In realtà, l’esercito turco di occupazione non è mai stato in grado di prendere le redini sui campi di battaglia in questione. Le redini della guerra sono nelle mani della guerriglia. Senza il sostegno del KDP, l’esercito turco non potrebbe rimanere qui nemmeno per 24 ore. Solo con il sostegno del KDP può mantenere le sue posizioni. Non è la prima volta che c’è una guerra in queste zone. L’esercito turco è già stato qui in passato con il sostegno del KDP. Ora è tornato qui con il sostegno del KDP. La situazione non è cambiata. Ma lo Stato turco cerca di nascondere il proprio fallimento dicendo di aver chiuso la serratura. La serratura delle montagne è nelle mani della guerriglia. È l’esercito turco di occupazione che è bloccato a Zap, Metina, Avashin e Xakurke. Non possono muoversi, mentre la guerriglia, invece, è schierata e in azione ovunque.
Sulla base del fatto che la guerriglia è emersa sul palcoscenico della storia come forza di autodifesa pionieristica, qual è il ruolo del MAK e di altre forze di autodifesa simili nella resistenza? Qual è il ruolo dei giovani del Kurdistan nella resistenza di autodifesa? Considerando che le forze HPG e YJA-Star sono composte per lo più da giovani e sono, di fatto, organizzazioni giovanili, cosa vorrebbe dire ai giovani del Kurdistan?
L’autodifesa è la base della nostra strategia. Il nostro paradigma si basa sull’autonomia e sull’autodifesa. La nostra risposta a ogni attacco contro la nostra esistenza è l’autodifesa, e la guerriglia è la forma più organizzata di autodifesa. Non sempre l’autodifesa è di tipo militare. A volte una parola pronunciata funziona come autodifesa; a volte l’autodifesa più efficace è una manifestazione di popolo. L’aspetto importante è eliminare, di volta in volta, l’attacco che si sta sviluppando. In questo quadro, Rêber Apo fa l’esempio della rosa e della spina. La rosa cerca di proteggersi con la sua spina. In termini di vita e sicurezza della società, l’autodifesa è un aspetto organizzativo. Senza organizzazione, non ci può essere autodifesa. È sbagliato definire l’autodifesa solo come coscienza e non come organizzazione. La coscienza dell’autodifesa è ovviamente importante, ma non può limitarsi all’acquisizione della coscienza. Solo se è organizzata avrà un significato e una funzione effettiva.
Stiamo attraversando un periodo in cui la Terza Guerra Mondiale si sta intensificando, e il luogo in cui la guerra si sta intensificando maggiormente è il Kurdistan. Pertanto, ci troviamo più che mai di fronte alla questione dell’autodifesa. Come è noto, il nemico colonialista genocida continua ad aumentare i propri attacchi e ne pianifica di nuovi. Ciò che ha fatto e sta cercando di fare in Rojava è evidente. Sta anche sviluppando tutti i tipi di pratiche sporche di guerra speciale, organizzando agenti, paramilitari e reti mafiose, rilasciandoli nella società. Tutti questi attacchi non possono essere evitati solo con la guerriglia. È necessaria un’organizzazione di autodifesa diffusa in tutti i settori della vita. In questo senso, il lavoro più fondamentale nell’attuale periodo in cui ci troviamo è il lavoro di autodifesa.
E senza dubbio, la difesa della società è in primo luogo un dovere dei giovani. Così come i giovani del Kurdistan hanno svolto un ruolo storico in passato sviluppando la guerriglia, oggi devono adempiere alla loro responsabilità storica sviluppando l’autodifesa nella società oltre che nella guerriglia. I giovani devono sia rafforzare la guerriglia unendosi ad essa, sia organizzare l’autodifesa nella società. Devono organizzare una rete capillare di autodifesa in tutti gli ambiti della vita e dare la risposta necessaria a ogni attacco nemico, ovunque.
Gli sviluppi degli ultimi mesi dell’anno indicano che il 2025 sarà un anno di intensità ancora maggiore. Quali sono le sue previsioni e i suoi messaggi per il 2025?
Abbiamo concluso un anno di lotta difficile e importante. Sia la resistenza storica della guerriglia, sia la lotta sviluppata dal nostro popolo, sia gli sviluppi raggiunti nell’ambito della campagna globale per la libertà hanno reso il 2024 un anno in cui sono stati raggiunti importanti risultati. Il successo più grande è stato quello di ricevere notizie da Rêber Apo dopo quattro anni di assenza. Verso la fine del 2024, abbiamo saputo da Rêber Apo che stava bene e salutava tutti. Questo ci ha procurato una grande gioia e ci ha dato forza e morale. Con questa gioia e questo morale entriamo nel 2025.
Come movimento e popolo, siamo più forti e organizzati che mai. Siamo più vicini al successo che mai. Ci sono pericoli che dobbiamo affrontare, ma possiamo superare ogni difficoltà con la nostra lotta organizzata. Stiamo lottando per una giusta causa. Stiamo lottando per la nostra lingua, identità, cultura e libertà. Siamo un popolo con decine di migliaia di martiri per questa causa. Nulla può dissuaderci dalla nostra giusta lotta, nulla può impedirci di avere successo. Siamo determinati a trasformare il 2025 nell’anno della libertà, elevando ancora di più la nostra lotta. Il nostro successo nel 2025 darà forza a tutti i popoli oppressi che resistono all’oppressione. Su queste basi, auguro un nuovo anno felice e di successo al nostro popolo, agli amici internazionali e all’umanità tutta.
