Cemil Bayik, Copresidente de la Unión de Comunidades Democráticas de Kurdistán (KCK)
En la primera parte del análisis realizado por Cemil Bayık, la atención se centra en el paradigma estatista como causa del conflicto en Oriente Medio, mientras que el análisis de la presente parte examina el papel de la ideología religiosa y el liberalismo en dicho conflicto, así como el rol de Turquía en el mismo; y, en última instancia, las necesidades de Oriente Medio para demostrar la lucha por la libertad.
2ª parte
El conflicto palestino-israelí, puesto de nuevo de actualidad por los atentados de Hamás, está siendo objeto de numerosos debates. Algunos consideran que los métodos de Hamás son erróneos y los condenan, otros también los consideran erróneos pero afirman que las políticas de Israel son la causa. Con una intensa desinformación, todos los argumentos se centran en el momento concreto del atentado de Hamás, distorsionando así la realidad. Para frenar la influencia de la Unión Soviética en Oriente Próximo y debilitar los movimientos democráticos populares, Estados Unidos (EE.UU.) desarrolló una estrategia que incorporaba la ideología religiosa y apoyaba los movimientos que se desarrollaban sobre la base de dichas ideologías. Esta política se hizo oficial en 1977 con el nombre de “Proyecto Cinturón Verde” y fue desarrollada por EE.UU. en los años siguientes. La aplicación de esta política comenzó con motivo de la intervención soviética en Afganistán y consistió en desarrollar y apoyar movimientos basados en la ideología religiosa con el objetivo de debilitar a los movimientos socialistas y democráticos. El objetivo era menoscabar la influencia soviética en Oriente Medio. A medida que se desarrollaban los movimientos populares socialistas y democráticos, disminuía la influencia de EE.UU. y la OTAN en Oriente Medio. La Unión Soviética aumentó su influencia en Oriente Medio apoyando a estos movimientos socialistas y democráticos. En cambio, EE.UU., la OTAN y otras potencias de la modernidad capitalista recurrieron a apoyar ideologías religiosas en Oriente Medio. La expansión y el desarrollo de los movimientos religiosos en Oriente Medio se produjeron en este marco.
Los movimientos Al Qaeda y Talibán en Afganistán, que más tarde se revelaron como grupos religiosos radicales, fueron las organizaciones apoyadas y establecidas por EE.UU. y la OTAN en este contexto. Osama Bin Laden, como miembro de la familia real saudí, recibió el encargo de EE.UU. de crear una organización para influir en la población y fue enviado a Afganistán para luchar junto a los talibanes contra los soviéticos. Los talibanes fueron fundados en Pakistán por la CIA, entrenados y dirigidos a combatir en Afganistán contra la Unión Soviética, que finalmente se vio obligada a retirarse de Afganistán. Las organizaciones mencionadas asumieron la administración del Estado en Afganistán. Al Qaeda y los talibanes son los movimientos más conocidos, pero todos los movimientos religiosos de Oriente Medio han sido favorecidos, influidos y apoyados por EE.UU. y la OTAN en el marco de esta política. Además de Pakistán y Afganistán, también se han desarrollado movimientos basados en la ideología religiosa en Irán, Irak, Siria, Kurdistán, Turquía, Líbano, Palestina, Egipto y otros países del norte de África. Con el colapso de la Unión Soviética y el debilitamiento de los movimientos socialistas en todo el mundo, estos movimientos de ideología religiosa habían cumplido su cometido. En consecuencia, EE.UU. desarrolló el proyecto del “islam moderado” en armonía con el capital global. Algunos movimientos, como los talibanes, que se habían hecho con el poder estatal, no se sometieron a este proceso de desarrollo y se mantuvieron como poder independiente, lo que les convirtió en objetivo de EE.UU.
En este contexto, Hamás fue favorecido y apoyado por Estados Unidos e Israel para debilitar al movimiento palestino. Como es bien sabido, Hamás se desarrolló como parte del movimiento Ikhwan. El llamado al-Ikhwān al-Muslimūn, también conocido como la Hermandad Musulmana, es una organización apoyada e influenciada por EE.UU. y la OTAN. Al igual que otros movimientos religiosos, al-Ikhwān al-Muslimūn ha emprendido actividades contra el nacionalismo árabe y los movimientos independentistas árabes debido a sus vínculos con el movimiento socialista; su principal objetivo era impedir la expansión del socialismo.
Estos movimientos no tenían una postura contra Estados Unidos, Israel y la OTAN, sino que existían gracias a su apoyo. Hamás fue impulsado por la CIA y el Mossad como una rama del movimiento Ikhwan en Palestina con el fin de debilitar al movimiento palestino. Ese era su trabajo. Hoy, Hamás está en conflicto con el Estado de Israel porque su misión se ha cumplido. Es como el conflicto entre Al-Qaeda o los talibanes y EE.UU. La ideología religiosa fue promovida por EE.UU., Israel y la OTAN con un propósito específico. Tras el colapso de la Unión Soviética y el relativo debilitamiento de los movimientos populares democráticos, los movimientos religioso-ideológicos cumplieron su misión y perdieron el papel que se les había asignado. Solo pueden actuar de acuerdo con las políticas de las potencias con las que están en conflicto: EE.UU., Israel y la OTAN. Porque estos movimientos fueron favorecidos por los servicios secretos, incluido Hamás. Por lo tanto, Hamás no puede desempeñar ningún papel en la liberación y la libertad del pueblo palestino, ni siquiera en el futuro.
Como parte del «Proyecto Cinturón Verde», también se fundaron en Kurdistán organizaciones basadas en una ideología religiosa. A medida que se desarrollaba un movimiento por la libertad en Kurdistán del Norte, se fundó un contramovimiento religioso llamado «Hezbolá» contra el PKK y la revolución en Kurdistán. Esta estructura estaba dirigida por el propio Estado. Se sabe qué papel desempeñó esta organización «Hezbolá» y cómo masacró a miles de patriotas kurdos. Su estructura sigue siendo utilizada por el Estado. Desde que Turquía es miembro de la OTAN, los movimientos religiosos han sido creados y mantenidos por el propio Estado. Cómo y con qué propósito se fundan organizaciones religioso-ideológicas en Oriente Medio puede entenderse mejor observando la situación en Turquía. Allí se organizaron oficialmente organizaciones religiosas e ideológicas bajo el nombre de «Asociaciones Anticomunistas». Los costes corrieron a cargo de la CIA. La camarilla que dirige Turquía hoy en día, incluido Tayyip Erdoğan, está formada por personas activas o formadas en estas organizaciones. Fethullah Gülen es uno de los fundadores de las asociaciones anticomunistas. Con el golpe militar de 1980, la ideología kemalista fue sustituida por esta ideología. Desde entonces, el movimiento ha dejado de ser un movimiento apoyado y controlado por el Estado para convertirse en un movimiento dirigido por el propio Estado. Este contexto es importante para conocer el desarrollo del movimiento de base ideológico-religiosa en Turquía.
El proceso de Oslo fue una trampa tendida para liquidar el movimiento palestino
El liberalismo ha debilitado al movimiento palestino. Fue promovido dentro del movimiento palestino por el cese de la lucha y la idea de lograr resultados mediante el uso de la diplomacia, lo que restó eficacia al movimiento palestino. Mientras la atención se centraba en la diplomacia, muchos de los cuadros dirigentes del movimiento eran objetivo de Israel. Cuanto más se relegaba la lucha a un segundo plano y más se debilitaba el movimiento por el fusilamiento de cuadros, más énfasis se ponía en la diplomacia. Sin embargo, el desarrollo que se convirtió en el Proceso de Oslo fue una trampa que fomentó la liquidación del movimiento palestino. Por desgracia, los dirigentes palestinos cayeron en esta trampa e hicieron un gran daño a la causa. Como es bien sabido, Yaser Arafat fue encerrado en el cuartel general de Ramala y rodeado de personas que veían la solución en alinearse con EE.UU. Después fue presumiblemente envenenado.
La deriva liberal del movimiento palestino tiene sin duda dimensiones ideológicas y políticas. Tras la disolución del socialismo real, los movimientos que se basaban en la ideología de izquierda, socialista y marxista experimentaron aberraciones ideológicas.
La propia Unión Soviética se disolvió por razones ideológicas sin ninguna intervención externa directa. En esta situación, era de esperar que los movimientos orientados hacia la Unión Soviética se desarrollaran de forma similar. De hecho, los movimientos socialistas y democráticos de todo el mundo se vieron afectados por el colapso de la Unión Soviética. Abdullah Öcalan evitó esa deriva del PKK iniciando un cambio ideológico y de paradigma. También se puso a la cabeza de la lucha por la igualdad, la libertad y la democracia en la nueva era con su concepción de un socialismo no estatal basado en la ecología y la liberación de la mujer rompiendo con el paradigma estatalista. Sin duda, Abdullah Öcalan elaboró este desarrollo ideológico sobre la base de la mentalidad revolucionaria y le dio un marco ideológico-político. Si tal transformación hubiera tenido lugar en el movimiento palestino, este no se encontraría en su situación y estado actuales. Ahora se trata de poner en marcha una transformación, superar la mentalidad de estado-nación y adoptar la mentalidad de nación democrática.
El Estado turco es la potencia de Oriente Próximo que más se beneficia del equilibrio de poder existente en la región y, por tanto, la más sensible a los cambios. Teme que su posición pueda verse debilitada.
Sin embargo, esta preocupación no se debe a la adhesión a un principio. Quizá este enfoque de querer beneficiarse del equilibrio de poder existente pueda atribuirse a todos los Estados; sin embargo, el potencial o la oportunidad de hacerlo no es el mismo en todas partes y para todos los Estados. Existen condiciones y realidades geopolíticas y geoestratégicas en Turquía que favorecen sus oportunidades en este sentido. Su posición geopolítica confiere importancia a Turquía. Desde su fundación, el Estado turco ha elaborado políticas basadas en esta posición y ha tratado de conseguir apoyo para sus políticas. De ello ha obtenido importantes resultados.
Ante todo, pudo llevar a cabo su política de genocidio contra la población kurda con apoyo exterior. La base de la política del Estado turco es el genocidio de los kurdos. Construyó su existencia sobre él. El hecho de que pueda mantener esta política de genocidio hasta el día de hoy pertenece al pasado y sólo es posible hoy en día con el apoyo de potencias extranjeras, especialmente de EE.UU. y la OTAN. Sin duda, las potencias extranjeras prestan este apoyo a Turquía debido a su importancia geopolítica. Una de las principales potencias que apoyan al Estado turco es Israel.
De hecho, Turquía ha recibido tanto apoyo de Estados Unidos y la OTAN porque tiene una postura positiva hacia Israel. El hecho de que este apoyo continúe hoy en día también está vinculado a la continuación de estas relaciones. Por lo tanto, el apoyo de Israel al Estado turco es muy importante. El papel de Israel en el complot internacional contra Abdullah Öcalan demuestra claramente esta importancia. Porque el complot internacional consiste en apoyar al Estado turco en su política de genocidio contra los kurdos al más alto nivel. Se basó en un plan estadounidense-israelí que se llevó a cabo en coordinación con la OTAN.
En este sentido, las relaciones con Israel son muy importantes para el Estado turco. El deterioro de estas relaciones significaría que el apoyo que el Estado turco recibe de las potencias extranjeras estaría en peligro. La lenta respuesta del Estado turco a los ataques israelíes contra la Franja de Gaza y la falta de nuevas medidas deben considerarse en este contexto. Puede verse que el Estado turco está extremadamente preocupado por los acontecimientos, lo que expresa claramente. Pero su reacción es muy moderada y débil. Esto es una expresión de la política y el carácter del Estado turco. Algunas personas, ignorantes de la política y el carácter del Estado turco, esperaban que Tayyip Erdoğan reaccionara con dureza ante la situación. Por supuesto que no lo hizo. Dado que la guerra especial está muy desarrollada en Turquía, es difícil comprender las realidades. Una de las características del Estado turco es que recurre mucho a la guerra especial y utiliza sus medios para influir en la percepción de la gente. En los últimos años, especialmente bajo el gobierno fascista del AKP-MHP, esta política ha aumentado considerablemente. Debido a que se ha creado un clima de opresión, alimentado por el nacionalismo, el chovinismo y el fascismo, estas condiciones no se discuten abierta y adecuadamente. La opinión pública turca y de los intelectuales turcos es muy inadecuada en este sentido. El uso intensivo de la guerra especial y la propaganda es un resultado de ello y al mismo tiempo un indicador del escaso valor que se concede a la sociedad. La sociedad turca no está informada al respecto y no puede liberarse de esta situación.
Ahora gran parte de la sociedad pensará que Tayyip Erdoğan se preocupa por el futuro del pueblo palestino y se compromete con él como si él mismo estuviera en Gaza. Pero son las actividades del Centro de Guerra Especial las que hacen que la opinión pública piense así. Esto es visto y presentado como un éxito por los que están en el poder, pero en realidad no es un éxito para la sociedad, sino una derrota.
La política de Israel contra Palestina es una estrategia seguida por la OTAN
El Estado turco se fundó en un momento en que el mundo estaba dividido en dos polos y los dos polos se acercaban el uno al otro (1). Se ha beneficiado más que ningún otro Estado de esta constelación. Durante el proceso de fundación del Estado actuó políticamente y se benefició de ambos bloques. Cuando el antagonismo entre polos se intensificó en la década de 1930 y comenzó la Segunda Guerra Mundial, el Estado turco ocupó su lugar en el bloque de la modernidad capitalista liderado por Estados Unidos y que más tarde tomaría forma como OTAN. Cuando se fundó la OTAN, Turquía se convirtió en miembro de esta organización. Como es bien sabido, la OTAN se convirtió en la potencia que ha determinado la política mundial y desarrollado las estrategias correspondientes. La fundación de Israel también fue favorecida estratégicamente por las potencias occidentales. La OTAN es el centro donde se configura toda la política de Oriente Medio. Así que la política israelí hacia Palestina es una estrategia de la OTAN y está apoyada por la OTAN. Sin el apoyo de EEUU y de la OTAN, Israel no podría llevar a cabo esta política. Al igual que la política de genocidio contra los kurdos, la política de genocidio contra los palestinos también sería impensable sin el apoyo de la OTAN. Como se puede ver, el Estado turco e Israel son sorprendentemente similares en muchos aspectos. Turquía se beneficia de los desacuerdos interestatales, tanto por su situación geopolítica como por ser miembro de la OTAN. Por lo tanto, Turquía no quiere que las desacuerdos entre los Estados se debiliten, porque eso debilitaría su propia posición. Uno de los enfrentamientos de los que se benefició Turquía fue el existente entre Estados Unidos y la Unión Soviética. Durante la Guerra Fría, Turquía se benefició enormemente de este enfrentamiento. Aplicó sus políticas con el pleno apoyo de la OTAN.
Este apoyo continuó incluso después del colapso de la Unión Soviética. Porque el mundo entró en un nuevo proceso, la Tercera Guerra Mundial, y la OTAN siguió existiendo a pesar del colapso de la Unión Soviética.
El complot internacional contra Abdullah Öcalan es también una expresión de apoyo a Turquía. Al mismo tiempo, se trataba también de una contrapartida por las acciones del Estado turco en el marco de las políticas de EE.UU. y de la OTAN. Porque todas las intervenciones en Oriente Medio tuvieron lugar dentro de este marco. Tras el colapso de la Unión Soviética, esta política se llevó a cabo en el marco de la Tercera Guerra Mundial. Como Turquía actúa de acuerdo con las políticas de EEUU y la OTAN, sigue recibiendo su apoyo. Por otra parte, Turquía se ha beneficiado enormemente de la guerra ruso-ucraniana. Porque esta guerra ha aumentado el enfrentamiento entre los Estados. Las relaciones entre Estados Unidos y Rusia y entre Rusia y Europa son tensas. Por un lado, Turquía se ha beneficiado de estas tensiones como miembro de la OTAN; por otro, ha recibido apoyo económico y político de Rusia al mantener sus relaciones.
Aunque parezca contradictorio, Rusia ha apoyado al gobierno turco a pesar de su pertenencia a la OTAN. La razón son las condiciones dadas y su propia situación.
Uno de los desacuerdos de los que más se ha beneficiado Turquía ha sido el existente entre Israel y los Estados árabes. Como es bien sabido, tras la fundación del Estado de Israel, una de las dimensiones más importantes de la política de EE.UU. y la OTAN en Oriente Medio era la seguridad del Estado de Israel. Uno de los pilares más importantes de esta política fue la presencia y el apoyo del Estado turco. De hecho, Turquía fue uno de los primeros Estados en reconocer a Israel. La política oficial del Estado de Israel era el genocidio del pueblo palestino y el establecimiento de un Estado basado únicamente en el judaísmo. Esta es también una política de EE.UU. y de la OTAN. El papel del Estado turco era apoyar esta política de Israel en Oriente Medio. Por otra parte, tal política significaba el comienzo de una guerra interminable entre judíos y árabes.
Desde la inmigración del pueblo judío a los territorios palestinos, esta situación de conflicto ha continuado hasta nuestros días. Los acontecimientos actuales son, por supuesto, parte y continuación de esta evolución. El Estado turco se ha beneficiado enormemente de esta situación de conflicto entre el Estado israelí y los Estados árabes. Al ponerse del lado de Israel, ha recibido el apoyo de Israel, Estados Unidos y la OTAN. Incluso ha recibido ocasionalmente el apoyo de los Estados árabes en conflicto con Israel.
Sin duda, el Estado turco ha llevado a cabo la política de genocidio contra los kurdos con todo este apoyo. Ya entabló estas relaciones para recibir el apoyo adecuado. Este genocidio es también la razón por la que el Estado turco ingresó en la OTAN. Cada vez que se producen acontecimientos en el mundo o en la región que tensan las relaciones políticas, algunos, normalmente entre los que están en el poder, dicen que Turquía podría o debería abandonar la OTAN. Estas afirmaciones carecen de fundamento. El Estado turco nunca abandonará la OTAN. Sabe muy bien que no puede llevar a cabo su política de genocidio contra los kurdos sin la OTAN. Todo el mundo lo sabe.
Después de que el Estado turco atacara Rojava, comenzó el ataque israelí contra Gaza
Los ataques israelíes contra Gaza y Palestina desde el 7 de octubre de 2023 han revelado la hipócrita realidad del Estado turco y del gobierno del AKP-MHP en muchos aspectos. El hecho de que los medios de comunicación turcos mantengan el tema tan arriba en la agenda se debe en parte a la necesidad de encubrir esta hipocresía. Como se recordará, el Estado turco llevó a cabo un gran ataque contra Rojava, utilizando el ataque en Ankara (2) como pretexto. Antes del ataque, los ministros de Asuntos Exteriores y de Defensa declararon públicamente que toda la infraestructura de Rojava estaba ahora en su punto de mira. Y entonces comenzó el ataque contra Rojava. Durante los ataques aéreos, todo tipo de estructuras subterráneas y aéreas fueron bombardeadas y atacadas. Entre ellas, presas, centrales eléctricas, hospitales, escuelas, asentamientos, tiendas de comestibles, refinerías de petróleo, talleres, fábricas, etc. Decenas de personas perdieron la vida. Los ataques continúan. De hecho, el Estado turco lleva años perpetrando estos ataques. La diferencia es que esta vez fueron más intensos y violentos. Cinco días después de estos ataques del Estado turco, comenzó el ataque israelí contra la Franja de Gaza.
Mientras el Estado turco adopta esa postura frente a Rojava, Tayyip Erdoğan declaró sin sonrojarse que los ataques contra la Franja de Gaza debían cesar y que los lugares no debían ser atacados desde el aire. Sin embargo, lo que está haciendo Tayyip Erdoğan no es diferente de lo que está haciendo Netanyahu. En muchos aspectos es incluso peor. Pero, ¿por qué se preocupa el Estado turco por la situación en Gaza y cómo puede expresarlo sin oposición en público cuando está llevando a cabo una operación que masacra a los kurdos?
Todo el mundo tiene que hacerse estas dos preguntas y encontrar las respuestas adecuadas
Sólo entonces se revelará la verdad sobre el Estado turco, el gobierno del AKP-MHP y Tayyip Erdoğan. Entonces también se comprenderá la situación de la opinión pública en Turquía.
La única razón por la que el Estado turco se preocupa por la situación de los palestinos, agravada por los atentados de Hamás y cuyas consecuencias para la región no se pueden prever, es la posibilidad de que surjan nuevos equilibrios de poder que pongan en peligro su política de genocidio contra los kurdos. El Estado turco no puede soportar la idea de esta posibilidad. Tal situación sería extremadamente problemática, especialmente para el gobierno del AKP-MHP, que ha basado toda su existencia en el genocidio contra los kurdos. En este sentido, esta posibilidad les preocupa mucho. Contrariamente a su imagen en la televisión y otros medios de comunicación, por lo demás a Turquía no le importa el sufrimiento del pueblo de Gaza y Palestina, la pérdida de vidas palestinas y la expulsión del pueblo palestino de sus hogares. Es requisito de la política de Estado ocultar la verdadera preocupación y así oscurecerla. Esta forma sucia de hacer política ha aumentado con el gobierno del AKP-MHP. En Turquía se tergiversa casi todo, incluso las cosas pequeñas. Esto hace que la sociedad sea incapaz de reconocer la verdad. Así es como el fascismo gobierna la sociedad. En realidad, al Estado turco le preocupa la política de genocidio contra los kurdos. Si el Estado turco ve que la situación actual y sus consecuencias no ponen en peligro la política de genocidio contra los kurdos, que puede beneficiarse de los nuevos acontecimientos o que se le hace una oferta correspondiente, perderá este miedo. En tal situación, Turquía se esforzaría por seguir desarrollando el conflicto y la situación de guerra. Esta ha sido siempre la actitud del Estado turco. El Estado turco definitivamente no quiere el fin del conflicto árabe-judío en Oriente Medio ni una solución al conflicto palestino-israelí. A medida que las tensiones entre Israel y los Estados árabes disminuían en los últimos años y se alcanzaban acuerdos entre ellos, el Estado turco se mostraba extremadamente preocupado por ello. Acusó a los Estados árabes de traicionar la causa palestina. Los Estados árabes no han adoptado una postura que sirva a la causa palestina.
Pero la preocupación del Estado turco no es la causa palestina, sino la disminución de los enfrentamientos en Oriente Próximo y el consiguiente menguante apoyo a su política de genocidio contra los kurdos. Las renovadas tensiones no preocupan al Estado turco. Si sabe que una situación no perjudicará su política de genocidio contra los kurdos, entonces trabaja para agravar la situación. Por lo tanto, no debemos dudar de que el Estado turco y el gobierno del AKP-MHP trabajan exactamente para eso.
Solo sobre la base de la realidad kurda puede revelarse y comprenderse la verdad en Turquía
Desde que comenzó el bombardeo de Gaza, han surgido críticas de que el gobierno del AKP-MHP no es sincero en la cuestión de Palestina y está engañando a la sociedad. Esta crítica es expresada por algunos intelectuales y periodistas turcos. No cabe duda de que esta crítica es correcta, pero como ignora la realidad kurda, es inadecuada y no tiene el impacto necesario. Desgraciadamente, debido a la influencia del nacionalismo y a la presión gubernamental, la verdad no puede entenderse ni expresarse plenamente. Por eso no se pueden iniciar avances positivos en Turquía. Está claro que los movimientos intelectuales, de izquierda, socialistas y democráticos turcos son insuficientes a este respecto. Esto también se aplica al ámbito de la política democrática, porque también es responsabilidad suya desarrollarla. La verdad en Turquía sólo puede revelarse y comprenderse teniendo en cuenta la realidad kurda. Aunque se diga la verdad, no tendrá ningún efecto ni resultado. Incluso diciendo de la mañana a la noche que el gobierno AKP-MHP, Tayyip Erdoğan y los movimientos religiosos en Turquía no se preocupan por la causa palestina no tendrá un impacto significativo en la sociedad. Porque la realidad permanece oculta. Cualquiera puede fingir que apoya la causa palestina llevando mil y una máscaras. La manera de impedirlo y cambiarlo es representar la causa del pueblo kurdo, criticar y cuestionar al Estado y al gobierno del AKP-MHP sobre esta base. Si el líder fascista Tayyip Erdoğan dice que hay que detener el bombardeo de Gaza, Turquía tendría que decir a voz en grito: “Entonces, ¿por qué bombardean Rojava?”. Si se dijera eso, entonces la máscara del gobierno caería, la sociedad turca comprendería la realidad y podría evaluar la situación en consecuencia. Esto es lo que no está ocurriendo en Turquía, pero es necesario.
Las consecuencias de la situación que se ha creado se debaten ahora intensamente en todo el mundo. Sin embargo, estas discusiones están lejos de mostrar las causas fundamentales del problema y las formas de resolverlo. Los debates versan principalmente sobre el resultado y lo que podría ocurrir después de la guerra. Sin embargo, está claro quién quiere qué. Así que cada uno se esforzará por llevar a cabo su voluntad; el que tenga mayor poder social, económico, político y militar tiene más probabilidades de alcanzar sus propios objetivos. Es fácil decirlo y no es una afirmación falsa. Pero si se pregunta si todo esto puede resolver los problemas existentes, la respuesta será negativa. Hemos visto que el equilibrio de poder en Oriente Medio es muy delicado. En esta fase de la Tercera Guerra Mundial, jugar con las constelaciones en Oriente Próximo y la intención de guerra puede conducir a un curso imprevisible del conflicto. Los escenarios propuestos son preocupantes en este sentido. El objetivo del Estado de Israel es claro. A cada paso quiere llevar más lejos el genocidio contra los palestinos. Está claro que intenta aprovecharse de las condiciones actuales. Hoy está llevando a cabo un intenso bombardeo contra Gaza, pero no se sabe si se limitará a ello. Estados Unidos y Gran Bretaña han llevado sus buques de guerra a Oriente Próximo. Se trata de las mayores flotas de guerra del mundo. Además, el gobierno estadounidense ha destinado enormes recursos a esta situación. Según su propia información, el Congreso estadounidense solicitó y aprobó una cantidad de fondos sin precedentes. También se afirma que una parte significativa de estos fondos se destinará a la guerra en Ucrania. Irán y las estructuras que ha creado en Líbano y Siria, próximas a Irán, son el objetivo. Los desencuentros con Irán son bien conocidos. Por otra parte, China ha interferido en la política y en las constelaciones de fuerzas en Oriente Próximo en los últimos años. China desempeñó un papel importante en el acercamiento saudí-iraní, que se considera muy importante. Es evidente que a Estados Unidos no le gusta esta situación. Rusia está envuelta en una guerra en Ucrania.
Nunca ha faltado la guerra en Oriente Próximo. Ahora se ha creado una base que la reforzará aún más. El Estado turco ya está intentando exacerbar los problemas y crear una constelación conflictiva para avanzar en el genocidio contra los kurdos. Ya es ampliamente conocido que quiere invadir Rojava y eliminar el orden allí, es decir, el sistema de autonomía democrática. El objetivo del Estado turco no se limita a ocupar Rojava y liquidar la Revolución de Rojava. Su objetivo es expulsar a los kurdos de Rojava. También quiere expulsar a los kurdos que resisten en otras partes de Kurdistán y siguen luchando por la libertad de Kurdistán. De esta manera quiere lograr su objetivo final, el genocidio de los kurdos. Para ello quiere utilizar la situación que se ha creado ahora.
La solución es el desarrollo de la nación democrática
Esta es la situación en la que se encuentra la modernidad capitalista. Nunca ha tomado otro camino que la intensificación de la guerra. Por lo tanto, los pueblos deben organizarse y desarrollar sus luchas de acuerdo con esta realidad. Por supuesto, no son los Estados los que resolverán los problemas, sino las luchas sociales democráticas. No hay manera de resolver los problemas de Oriente Medio con la mentalidad de Estado y de estado-nación. La raíz de todas las dificultades actuales en Oriente Medio, especialmente de las “cuestiones” palestina y kurda, es la mentalidad estatalista y su variante de estado-nación. La solución solo puede residir en la superación de esta mentalidad y en el desarrollo de la nación democrática. Este es un método de vida y solución que se basa en el sistema democrático de la sociedad superando todo tipo de comprensión monista del estado-nación. Lo que se necesita en Oriente Medio es el desarrollo de tal comprensión de la vida y la solución. Cuando Abdullah Öcalan introdujo el concepto de nación democrática, lo hizo para resolver los problemas de Oriente Medio.
Por lo tanto, debemos pensar y luchar por la solución de la “cuestión palestina”, que es uno de los problemas más fundamentales de Oriente Medio, a través de una nación democrática.
El pueblo kurdo lleva décadas luchando por su libertad. Con la lucha contra la conspiración internacional y la nueva mentalidad y paradigma desarrollados por Abdullah Öcalan, ahora ha llevado esta lucha al plano internacional. La lucha del pueblo palestino en particular y la lucha por la libertad y la democracia en Oriente Medio y en todo el mundo pueden conducir a una mayor unidad y solidaridad entre las luchas por la libertad y la democracia, lo que conducirá a una solución real de los problemas.
También es muy importante la lucha democrática del pueblo judío contra la mentalidad oficial del Estado. A pesar del asonar de tambores a favor de la guerra y el genocidio, es sumamente importante que esta idea y esta lucha se desarrollen entre el pueblo judío. A esto hay que añadir la lucha de los demás pueblos de Oriente Medio.
Será posible desarrollar una perspectiva de nación democrática y de hermandad de los pueblos y superar los problemas mediante la solidaridad y la lucha común.
Este artículo forma parte de la Serie Palestina, una serie digital de artículos centrados en la cuestión palestina. En el sitio web se publicarán más artículos próximamente. Síganos en X e Instagram para mantenerse informado.
Fuentes:
1. After the October Revolution, the end of the civil war and the founding of the Soviet Union, the Soviet Union gradually concluded various international treaties over the course of the 1920s, including with Western countries.
2. PKK attack on the Turkish Interior Ministry in Ankara on October 1, 2023
