Cemil Bayık, copresidente dell’Unione delle Comunità Democratiche del Kurdistan (KCK)

Nella prima parte dell’analisi di Cemil Bayık, l’attenzione si concentra sul paradigma statalista come causa del conflitto mediorientale, mentre l’analisi della presente parte esamina il ruolo dell’ideologia religiosa e del liberalismo nel conflitto mediorientale, nonché il ruolo della Turchia in questo conflitto e, infine, le esigenze del Medio Oriente di esprimere la lotta per la libertà.

Parte 2

Il conflitto israelo-palestinese, riportato all’ordine del giorno dagli attacchi di Hamas, è attualmente oggetto di molte discussioni. Alcuni considerano i metodi di Hamas sbagliati e li condannano, altri li considerano sì sbagliati ma sostengono che la causa dietro di questi sia la politica di Israele. Con un’intensa attività di disinformazione, ogni discussione si concentra unicamente sul momento dell’attacco di Hamas, distorcendo così la realtà. Per contenere l’influenza dell’Unione Sovietica in Medio Oriente e indebolire i movimenti democratici popolari, gli Stati Uniti svilupparono una strategia che incorporava l’ideologia religiosa e sosteneva i movimenti che si sviluppavano sulla base di tali ideologie. Questa politica è stata ufficializzata nel 1977 con il nome di “Progetto della Cintura Verde” ed è stata sviluppata dagli Stati Uniti negli anni successivi. L’attuazione di questa politica iniziò in occasione dell’intervento sovietico in Afghanistan e consistette nello sviluppo e nel sostegno di movimenti basati sull’ideologia religiosa con l’obiettivo di indebolire i movimenti socialisti e democratici. L’obiettivo era quello di indebolire l’influenza sovietica in Medio Oriente. Con lo sviluppo dei movimenti popolari socialisti e democratici, l’influenza degli Stati Uniti e della NATO in Medio Oriente diminuì. L’Unione Sovietica aumentò in effetti la sua influenza in Medio Oriente sostenendo questi movimenti. Al contrario, gli Stati Uniti, la NATO e altre potenze della modernità capitalista in Medio Oriente hanno fatto ricorso al sostegno delle ideologie religiose. La diffusione e lo sviluppo dei movimenti religiosi in Medio Oriente hanno avuto luogo in questo contesto. I movimenti di Al-Qaeda e dei Talebani in Afghanistan, che in seguito sono diventati noti come gruppi religiosi radicali, erano le organizzazioni sostenute e fondate dagli Stati Uniti e dalla NATO in questo contesto. Osama bin Laden, in quanto membro della famiglia reale saudita, fu incaricato dagli Stati Uniti di creare un’organizzazione per influenzare la popolazione e fu inviato in Afghanistan per combattere a fianco dei Talebani contro i sovietici. I Talebani sono stati fondati in Pakistan dalla CIA, sono stati addestrati e hanno combattuto in Afghanistan contro l’Unione Sovietica, che alla fine è stata costretta a ritirarsi dall’Afghanistan. Queste organizzazioni hanno preso il controllo dell’amministrazione statale in Afghanistan. Al-Qaeda e i Talebani sono i movimenti più noti, ma tutti i movimenti religiosi del Medio Oriente sono stati promossi, influenzati e sostenuti dagli Stati Uniti e dalla NATO nell’ambito di questa politica. Oltre al Pakistan e all’Afghanistan, i movimenti basati sull’ideologia religiosa si sono sviluppati anche in Iran, Iraq, Siria, Kurdistan, Turchia, Libano, Palestina, Egitto e altri Paesi del Nord Africa. Con il crollo dell’Unione Sovietica e l’indebolimento dei movimenti socialisti nel mondo, questi movimenti ideologico-religiosi avevano esaurito il loro compito. Di conseguenza, gli Stati Uniti hanno sviluppato il progetto di “Islam moderato” in armonia con il capitale globale. Alcuni movimenti, come i Talebani, che avevano preso il potere statale, non hanno seguito questo processo di trasformazione e hanno continuato ad esistere come potere indipendente, diventando così un obiettivo per gli Stati Uniti. In questo contesto, Hamas è stato promosso e sostenuto dagli Stati Uniti e da Israele per indebolire il movimento palestinese. Come è noto, Hamas si è sviluppato come parte del movimento Ikhwan. Il cosiddetto Ikhwan al-Muslim, noto anche come Fratellanza Musulmana, è un’organizzazione sostenuta e influenzata dagli Stati Uniti e dalla NATO. Come altri movimenti religiosi, l’Ikhwan al-Muslimin ha svolto attività contro il nazionalismo arabo e i movimenti indipendentisti arabi a causa dei suoi legami con il movimento socialista; il loro obiettivo principale era impedire la diffusione del socialismo. Questi movimenti non hanno preso posizione contro gli Stati Uniti, Israele e la NATO, ma sono esistiti grazie al loro sostegno. Hamas è stato spinto dalla CIA e dal Mossad come propaggine del movimento Ikhwan in Palestina, al fine di indebolire il movimento palestinese. Questo era il loro compito. Oggi Hamas è in conflitto con lo Stato di Israele perché la sua missione è stata compiuta. È come il conflitto tra Al-Qaeda o i Talebani e gli Stati Uniti. L’ideologia religiosa è stata promossa da Stati Uniti, Israele e NATO con uno scopo specifico. Dopo il crollo dell’Unione Sovietica e il relativo indebolimento dei movimenti popolari democratici, i movimenti ideologico-religiosi hanno esaurito la loro missione e hanno perso il ruolo loro assegnato. Possono agire solo in funzione delle politiche delle potenze con cui sono in conflitto: Stati Uniti, Israele e NATO. Perché questi movimenti, compreso Hamas, sono stati favoriti dai servizi segreti. Pertanto Hamas non può svolgere alcun ruolo nella liberazione e nella libertà del popolo palestinese, nemmeno in futuro. Nell’ambito del “Progetto della Cintura Verde”, anche in Kurdistan sono state fondate organizzazioni basate su un’ideologia religiosa. Con lo sviluppo del movimento per la libertà nel Kurdistan settentrionale, è stato fondato un contro-movimento religioso chiamato “Hezbollah” contro il PKK e la rivoluzione in Kurdistan. Questa struttura era guidata dallo Stato stesso. È noto il ruolo svolto da questa organizzazione “Hezbollah” e il modo in cui ha massacrato migliaia di patrioti curdi. La loro struttura è ancora utilizzata dallo Stato. Da quando la Turchia è diventata membro della NATO, i movimenti religiosi sono stati creati e mantenuti dallo Stato stesso. Il modo in cui, e per quale scopo, vengono fondate le organizzazioni religiose e ideologiche in Medio Oriente può essere compreso meglio osservando la situazione in Turchia. Le organizzazioni religiose e ideologiche sono state organizzate ufficialmente sotto il nome di “Associazioni anticomuniste”. I costi sono stati sostenuti dalla CIA. La cricca che oggi governa la Turchia, compreso Tayyip Erdoğan, è composta da persone attive o formate in queste organizzazioni. Fethullah Gülen è uno dei fondatori delle associazioni anticomuniste. Con il colpo di Stato militare del 1980, l’ideologia kemalista è stata sostituita da questa ideologia. Da allora, il movimento non è più un movimento sostenuto e diretto dallo Stato, ma piuttosto un movimento diretto dallo Stato stesso. Si tratta di un aspetto importante per comprendere lo sviluppo del movimento basato sull’ideologia religiosa in Turchia.

Gli accordi di Oslo erano una trappola per smantellare il movimento palestinese

Il liberalismo ha indebolito il movimento palestinese. È stato promosso all’interno del movimento palestinese dalla rinuncia alla lotta e dall’idea di ottenere risultati attraverso l’uso della diplomazia. Questo ha reso il movimento palestinese meno efficace. Mentre l’attenzione si concentrava sulla diplomazia, molti dei quadri dirigenti del movimento sono stati presi di mira da Israele. Più la lotta si ritirava sullo sfondo e più il movimento veniva indebolito dall’uccisione dei quadri, più enfasi veniva posta sulla diplomazia. Gli sviluppi che portarono agli accordi di Oslo furono in realtà una trappola che favorì la liquidazione del movimento palestinese. Purtroppo, la leadership palestinese cadde in questa trappola e arrecò un grande danno alla causa. Come è noto, Yasser Arafat fu rinchiuso nel quartier generale di Ramallah e circondato da persone che spingevano per una soluzione attraverso l’allineamento con gli Stati Uniti. Dopo di che venne presumibilmente avvelenato. La deriva liberale del movimento palestinese ha indubbiamente dimensioni ideologiche e politiche. Dopo la dissoluzione del socialismo reale, i movimenti che si rifacevano a un’ideologia di sinistra, socialista e marxista, hanno conosciuto una serie di aberrazioni ideologiche. L’Unione Sovietica stessa si è dissolta per motivi ideologici senza alcun intervento esterno diretto. In questa situazione, era prevedibile che i movimenti che guardavano all’Unione Sovietica si sarebbero trasformati in modo simile. Infatti, i movimenti socialisti e democratici di tutto il mondo sono stati danneggiati dal crollo dell’Unione Sovietica. Abdullah Öcalan ha impedito una simile deriva del PKK avviando un cambiamento ideologico e di paradigma. Con la sua concezione di un socialismo non statale basato sull’ecologia e sulla liberazione delle donne, ha assunto un ruolo guida nella lotta per l’uguaglianza, la libertà e la democrazia nella nuova era, staccandosi dal paradigma orientato allo Stato. Senza dubbio, Abdullah Öcalan ha sviluppato questo progetto ideologico sulla base di una mentalità rivoluzionaria e gli ha dato un quadro ideologico-politico. Se una trasformazione analoga fosse avvenuta anche nel movimento palestinese, esso non si troverebbe nella situazione e nelle condizioni attuali. Ora si tratta di mettere in moto una trasformazione, superando la mentalità dello Stato nazione e adottando la mentalità della nazione democratica. Lo Stato turco è la potenza del Medio Oriente che trae particolare vantaggio dall’equilibrio di potere esistente nella regione ed è quindi la più sensibile ai cambiamenti. Teme che la sua posizione possa essere indebolita. Tuttavia, questa preoccupazione non è dovuta all’adesione a un qualche principio. Forse questo approccio di voler beneficiare dell’equilibrio di potere esistente può essere attribuito a tutti gli Stati; ma le possibilità o le opportunità di agire in tal senso non sono le stesse ovunque e per ogni Stato. In Turchia esistono condizioni geopolitiche e geostrategiche che ne favoriscono le opportunità in questo senso. La sua posizione geopolitica conferisce importanza alla Turchia. Sin dalla sua fondazione, lo Stato turco ha elaborato politiche basate sulla sua collocazione geografica e ha cercato di raccogliere sostegno per le sue politiche. Da ciò ha ottenuto importanti risultati. Innanzitutto, è stato in grado di portare avanti la sua politica di genocidio contro la popolazione curda con il sostegno esterno. Il fondamento stesso della politica dello Stato turco è il genocidio contro i curdi. Su di esso ha costruito la propria esistenza. Il fatto che abbia mantenuto questa politica di genocidio fino ad oggi è parte della storia, e oggi è possibile solo grazie al sostegno delle potenze internazionali, in particolare degli Stati Uniti e della NATO. Le potenze internazionali forniscono questo sostegno alla Turchia proprio a causa della sua importanza geopolitica. Una delle principali potenze che sostengono lo Stato turco è Israele. Infatti, la Turchia ha ricevuto molto sostegno dagli Stati Uniti e dalla NATO perché ha un atteggiamento positivo nei confronti di Israele. Il fatto che questo sostegno continui a tutt’oggi è legato anche alla prosecuzione di queste relazioni. Pertanto, è fondamentale tenere a mente il sostegno di Israele allo Stato turco. Il ruolo di Israele nel complotto internazionale contro Abdullah Öcalan dimostra chiaramente questa importanza. Perché il complotto internazionale consiste nel sostenere lo Stato turco nella sua politica di genocidio contro i curdi ai massimi livelli. Si basa su un piano statunitense-israeliano attuato in coordinamento con la NATO. In questo senso, le relazioni con Israele sono centrali per lo Stato turco. Il deterioramento di queste relazioni metterebbe a rischio il sostegno che riceve dalle potenze straniere. La lenta risposta dello Stato turco agli attacchi israeliani contro la Striscia di Gaza e la mancanza di ulteriori passi devono essere considerati in questo contesto. Si può notare che lo Stato turco è estremamente preoccupato per questi sviluppi, e lo esprime chiaramente. Ma la sua reazione è piuttosto debole e moderata. Ciò è espressione della sua politica e del suo carattere. Alcune persone, ignare della politica e del carattere dello Stato turco, si aspettavano che Tayyip Erdoğan reagisse duramente alla situazione. Naturalmente non l’ha fatto. Se si considera che in Turchia le tecniche di guerra speciale sono molto sviluppate, è difficile cogliere la reale situazione. Una delle caratteristiche dello Stato turco è quella di fare un uso massiccio della guerra speciale e di utilizzare questo tipo di strumenti per influenzare la percezione delle persone. Negli ultimi anni, soprattutto sotto il governo fascista dell’AKP-MHP, questa politica è aumentata notevolmente. Poiché si è creato un clima di oppressione, alimentato dal nazionalismo, dallo sciovinismo e dal fascismo, queste situazioni non vengono discusse apertamente e adeguatamente. L’opinione pubblica e gli intellettuali turchi sono molto inadeguati in questo senso. L’uso intensivo della guerra speciale e della propaganda ne è una conseguenza, e allo stesso tempo è un indicatore dello scarso valore attribuito alla società. La società turca non è informata e non può liberarsi da questa condizione. Ora gran parte della società è convinta che Tayyip Erdoğan abbia a cuore il futuro del popolo palestinese e che si stia impegnando nei suoi confronti come se si trovasse lui stesso a Gaza. Ma sono le attività del Centro di guerra speciale che inducono l’opinione pubblica a pensarla in questo modo. Tutto ciò appare e viene presentato come un grande successo da chi è al potere, ma si tratta in realtà non di un successo ma di una sconfitta per la società.

La politica di Israele contro la Palestina è una strategia perseguita dalla NATO

Lo Stato turco è stato fondato in un momento in cui il mondo era diviso in due poli e i due poli si stavano avvicinando l’uno all’altro (1). Ha beneficiato più di ogni altro Stato di questa situazione. Durante il processo di fondazione dello Stato ha agito politicamente e ha approfittato di entrambi i blocchi. Con l’intensificarsi dell’antagonismo tra i poli negli anni ’30 e l’inizio della Seconda Guerra Mondiale, lo Stato turco prese posto nel blocco della modernità capitalista guidato dagli Stati Uniti e che in seguito avrebbe preso la forma della NATO. Quando fu fondata la NATO, la Turchia divenne membro di questa organizzazione. Come è noto, la NATO è diventata la potenza che ha definito la politica globale e ha elaborato le relative strategie. Anche la fondazione di Israele è stata strategicamente favorita dalle potenze occidentali. La NATO è il centro in cui viene elaborata ogni politica per il Medio Oriente. In questo senso, la politica israeliana nei confronti della Palestina è una strategia della NATO ed è sostenuta dalla NATO. Senza il sostegno degli Stati Uniti e della NATO, Israele non sarebbe in grado di perseguire una simile strategia. Proprio come la politica di genocidio contro i curdi, anche quella contro i palestinesi sarebbe impensabile senza il sostegno della NATO. Come si vede, lo Stato turco e Israele sono sorprendentemente simili sotto molti aspetti. La Turchia trae vantaggio dalle contraddizioni tra gli Stati, sia per la sua posizione geopolitica sia perché è membro della NATO. Quindi, la Turchia non vuole che le contraddizioni tra gli Stati si riducano, perché ciò indebolirebbe la sua posizione. Una delle contraddizioni di cui la Turchia ha beneficiato è stata quella tra Stati Uniti e Unione Sovietica. Durante la Guerra Fredda, la Turchia ha tratto grandi vantaggi da questa contraddizione. Ha attuato le sue politiche con il pieno sostegno della NATO. Questo sostegno è continuato anche dopo il crollo dell’Unione Sovietica. Perché il mondo è entrato in una nuova fase, la Terza Guerra Mondiale, e la NATO ha continuato a esistere nonostante il crollo dell’Unione Sovietica. Anche il complotto internazionale contro Abdullah Öcalan è un’espressione del sostegno dato alla Turchia. Allo stesso tempo, si tratta anche di una ricompensa per le azioni dello Stato turco nell’ambito delle politiche degli Stati Uniti e della NATO. Perché tutti gli interventi in Medio Oriente si sono svolti in questa cornice. Dopo il crollo dell’Unione Sovietica, questa politica è stata perseguita come parte della Terza Guerra Mondiale. La Turchia continua a ricevere il sostegno degli USA e della NATO perché agisce in accordo con le loro politiche. Inoltre, la Turchia ha tratto grandi benefici dalla guerra russo-ucraina. Perché questa guerra ha aumentato le contraddizioni tra gli Stati. Le relazioni tra Stati Uniti e Russia e tra Russia ed Europa sono tese. Da un lato, la Turchia ha beneficiato di queste tensioni come membro della NATO; dall’altro, mantenendovi le relazioni, ha ricevuto sostegno economico e politico dalla Russia. Anche se sembra contraddittorio, la Russia ha sostenuto il governo turco nonostante l’appartenenza alla NATO. La ragione di un processo è sempre da ricercarsi nelle condizioni generali e nella posizione specifica di un paese. Una delle contraddizioni di cui la Turchia ha beneficiato maggiormente è stata quella tra Israele e gli Stati arabi. Come è noto, dopo la sua fondazione, una delle dimensioni più importanti della politica mediorientale degli Stati Uniti e della NATO è consistita nella sicurezza dello Stato di Israele. Uno dei pilastri più importanti di questa politica era la presenza e il sostegno dello Stato turco. Infatti, la Turchia è stata uno dei primi Stati a riconoscere Israele. La politica ufficiale dello Stato di Israele era il genocidio del popolo palestinese e l’istituzione di uno Stato basato esclusivamente sull’ebraismo. Questa è anche la politica degli Stati Uniti e della NATO. Il ruolo dello Stato turco è stato quello di sostenere questa politica di Israele in Medio Oriente. D’altra parte, tale politica significava l’inizio di una guerra arabo-ebraica senza fine. Dall’immigrazione del popolo ebraico nei territori palestinesi, questa situazione di conflitto è continuata fino ad oggi. Gli eventi attuali sono ovviamente parte e continuazione di questo processo. Lo Stato turco ha tratto immensi vantaggi da questa situazione di conflitto tra lo Stato israeliano e gli Stati arabi. Schierandosi con Israele, ha ricevuto il sostegno di Israele, degli Stati Uniti e della NATO. Occasionalmente ha persino ricevuto il sostegno degli Stati arabi in conflitto con Israele. Non c’è dubbio che lo Stato turco abbia portato avanti la politica di genocidio contro i curdi grazie a tutto questo sostegno. Aveva avviato queste relazioni proprio per ricevere il sostegno di cui aveva bisogno. Questo genocidio è anche il motivo per cui lo Stato turco ha aderito alla NATO. Ogni volta che si verificano eventi nel mondo o nella regione che mettono a dura prova le relazioni politiche, alcuni, di solito tra coloro che sono al potere, affermano che la Turchia potrebbe o dovrebbe lasciare la NATO. Queste affermazioni sono infondate. Lo Stato turco non lascerà mai la NATO. Sa benissimo che non può portare avanti la sua politica di genocidio contro i curdi senza la NATO. Tutti lo sanno.

L’attacco israeliano a Gaza è iniziato dopo che lo Stato turco ha attaccato il Rojava

Gli attacchi israeliani a Gaza e in Palestina dal 7 ottobre 2023 hanno rivelato la realtà ipocrita dello Stato turco e del governo AKP-MHP sotto molti aspetti. Il fatto che i media turchi mantengano la questione così in primo piano è in parte dovuto alla necessità di coprire questa ipocrisia. Come ricorderete, lo Stato turco ha condotto un grande attacco contro il Rojava, usando come pretesto l’attentato ad Ankara (2). Prima dell’attacco, i ministri degli Esteri e della Difesa hanno dichiarato pubblicamente che l’intera infrastruttura del Rojava era ormai nel loro mirino. E poi è iniziato l’attacco al Rojava. Durante i raid aerei è stato bombardato e colpito ogni tipo di struttura sia sotterranee sia in superficie. Si trattava di dighe, centrali elettriche, ospedali, scuole, insediamenti, negozi di alimentari, raffinerie di petrolio, officine, fabbriche, ecc. Decine di persone hanno perso la vita. Gli attacchi sono ancora in corso. In realtà, lo Stato turco conduce questi attacchi da anni. La differenza è che questa volta sono stati più intensi e violenti. Cinque giorni dopo questi attacchi dello Stato turco, è iniziato l’attacco israeliano alla Striscia di Gaza. Mentre lo Stato turco prendeva questa posizione nei confronti del Rojava, Tayyip Erdoğan ha dichiarato senza vergognarsi che gli attacchi alla Striscia di Gaza dovevano cessare e che non doveva essere bombardata dall’aria. Tuttavia, ciò che Tayyip Erdoğan sta facendo non è diverso da ciò che sta facendo Netanyahu. Per molti versi è anche peggio. Ma perché lo Stato turco è preoccupato per la situazione a Gaza, e come può esprimerlo pubblicamente e in assenza di contestazioni quando sta conducendo un’operazione che massacra i curdi?

Ognuno deve porsi queste due domande e trovare le risposte giuste

Solo così si scoprirà la verità sullo Stato turco, sul governo AKP-MHP e su Tayyip Erdoğan. Si potrà così comprendere anche la situazione dell’opinione pubblica turca. L’unico motivo per cui lo Stato turco si preoccupa della situazione dei palestinesi, aggravata dagli attacchi di Hamas e le cui conseguenze per la regione non sono prevedibili, è la possibilità che emergano nuovi equilibri di potere che potrebbero mettere in pericolo la sua politica di genocidio contro i curdi. Lo Stato turco non può nemmeno tollerare il pensiero di questa eventualità. Una situazione del genere sarebbe estremamente problematica, soprattutto per il governo dell’AKP-MHP, che ha basato la sua intera esistenza sul genocidio dei curdi. Contrariamente alla sua rappresentazione in televisione e su altri media, la Turchia non si preoccupa delle sofferenze della popolazione di Gaza e della Palestina, della perdita di vite palestinesi e dell’espulsione del popolo palestinese dalle proprie case. È una necessità della politica statale nascondere la sua vera preoccupazione e quindi renderla oscura. Questa sporca forma di politica è aumentata con il governo dell’AKP-MHP. In Turchia quasi tutto viene distorto, anche le piccole cose. Questo rende la società incapace di riconoscere la verità. Questo è il modo in cui il fascismo governa la società. In realtà, lo Stato turco si preoccupa solo della politica di genocidio contro i curdi. Se vedrà che la situazione attuale e le sue conseguenze non mettono in pericolo la politica di genocidio contro i curdi, che può beneficiare dei nuovi eventi o che gli viene fatta un’offerta adeguata, lo Stato turco perderà questa paura. In una situazione del genere, la Turchia si impegnerebbe per un ulteriore sviluppo del conflitto e della situazione di guerra. Questo è sempre stato l’atteggiamento dello Stato turco. Non vuole assolutamente la fine del conflitto arabo-ebraico in Medio Oriente e la soluzione del conflitto israelo-palestinese. Quando negli ultimi anni le tensioni tra Israele e gli Stati arabi sono diminuite e hanno raggiunto degli accordi, lo Stato turco era estremamente preoccupato. Ha accusato gli Stati arabi di tradire la causa palestinese. È vero che gli Stati arabi non hanno assunto una posizione utile alla causa palestinese, ma la preoccupazione dello Stato turco non è la causa palestinese, bensì la diminuzione delle contraddizioni in Medio Oriente e il conseguente calo del sostegno alla sua politica di genocidio contro i curdi. Le nuove tensioni non preoccupano lo Stato turco. Se sa che una situazione non danneggia la sua politica di genocidio contro i curdi, allora lavora per inasprire la tensione. Quindi, non dobbiamo mettere in dubbio che lo Stato turco e il governo dell’AKP-MHP stiano lavorando esattamente a questo fine.

Solo a partire dalla questione curda si potrà svelare e comprendere la vera realtà della Turchia

Da quando sono iniziati i bombardamenti su Gaza, si sono diffuse critiche sul fatto che il governo AKP-MHP non sia sincero sulla questione della Palestina e stia ingannando la società. Questa critica viene espressa da alcuni intellettuali e giornalisti turchi. Non c’è dubbio che questa critica sia corretta, ma poiché ignora completamente la realtà curda, non può che essere inadeguata e non generare l’impatto necessario. Purtroppo, a causa dell’influenza del nazionalismo e delle pressioni governative, la verità non può essere pienamente compresa o affermata pubblicamente. È per questo che in Turchia non si riesce ad avviare alcuno sviluppo positivo. È evidente che i movimenti intellettuali, di sinistra, socialisti e democratici turchi sono inadeguati a questo proposito. Questo vale anche per il campo dei movimenti politici democratici, perché è anche loro responsabilità uscire dalla situazione presente. La verità in Turchia può essere svelata e compresa solo tenendo conto della questione curda. Altrimenti, anche se venisse detta la verità, ciò non avrebbe alcun effetto e alcun esito. Anche dire dalla mattina alla sera che il governo AKP-MHP, Tayyip Erdoğan e i movimenti religiosi in Turchia non si preoccupano della causa palestinese non avrebbe alcun impatto significativo sulla società. Perché la realtà di fatto continua a rimanere nascosta. Chiunque può fingere di sostenere la causa palestinese indossando mille e una maschera. Il modo per scongiurare e superare questa situazione è quello di sostenere la causa del popolo curdo, di criticare e mettere in discussione lo Stato e il governo dell’AKP-MHP su questa base. Se il leader fascista Tayyip Erdoğan dice che i bombardamenti su Gaza devono cessare, tutta la Turchia dovrebbe chiedere a gran voce: “Allora perché bombardate il Rojava?”. Se questo venisse fatto, la maschera del governo cadrebbe, la società turca capirebbe la verità e sarebbe in grado di valutare la situazione di conseguenza. Questo è ciò che non sta accadendo in Turchia, ma che è invece necessario che accada. Ora le conseguenze della situazione che si è venuta a creare sono oggetto di un intenso dibattito a livello mondiale. Tuttavia, queste discussioni sono lontane dal mostrare le cause fondamentali del problema e i modi per risolverlo. Le discussioni vertono principalmente sull’esito e su ciò che potrebbe accadere dopo la guerra. Tuttavia, è chiaro chi vuole cosa. Quindi ognuno cercherà di portare a termine i propri propositi; chi ha il maggior potere sociale, economico, politico e militare ha più probabilità di raggiungere i propri obiettivi. È facile da dire e non è un’affermazione falsa. Ma se ci si chiede se con questo approccio si possano risolvere i problemi esistenti, la risposta dovrà essere negativa. Abbiamo visto che l’equilibrio di potere in Medio Oriente è molto delicato. In una fase come quella della Terza guerra mondiale, giocare con le coalizioni in Medio Oriente e incoraggiare i propositi di guerra può portare a sviluppi imprevedibili del conflitto. Da questo punto di vista gli scenari presentati sono preoccupanti. L’obiettivo dello Stato di Israele è chiaro. Vuole spingere il genocidio contro i Palestinesi ad un ulteriore passo avanti. È chiaro che sta cercando di approfittare delle condizioni attuali. Al momento sta conducendo un intenso bombardamento contro Gaza, ma non è detto che si limiterà a questo. Gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno portato le loro navi da guerra in Medio Oriente. Si tratta delle più grandi flotte da guerra del mondo. Anche il governo statunitense ha impegnato enormi risorse in questo frangente. Secondo quanto detto da loro stessi, il Congresso degli Stati Uniti ha richiesto e approvato una quantità di fondi senza precedenti. Inoltre, viene dichiarato che una parte significativa di questi fondi sarà utilizzata per la guerra in Ucraina. L’obiettivo è l’Iran e le strutture che ha creato in Libano e in Siria. I conflitti con l’Iran sono ben noti. D’altra parte, negli ultimi anni la Cina ha interferito nella politica e nei rapporti di forza in Medio Oriente. La Cina ha svolto un ruolo importante nel riavvicinamento saudita-iraniano, che è considerato molto importante. È ovvio che gli Stati Uniti non gradiscono questa situazione. La Russia è coinvolta in una guerra in Ucraina. In Medio Oriente non è mai mancata la guerra. Ora sono state create le premesse per intensificarla ulteriormente. Lo Stato turco sta già cercando di esacerbare i problemi e di creare una situazione conflittuale per portare avanti il genocidio contro i curdi. È ormai risaputo che vuole invadere il Rojava ed eliminarne l’organizzazione sociale, cioè il sistema di autonomia democratica. L’obiettivo dello Stato turco non si limita all’occupazione del Rojava e alla distruzione della sua rivoluzione. Il suo fine è cacciare i curdi dal Rojava. Vuole cacciare anche i curdi che resistono in altre parti del Kurdistan e continuano a lottare per la libertà. In questo modo vuole raggiungere il suo obiettivo finale, il genocidio dei curdi. Per farlo intende sfruttare la situazione che si è venuta a creare.

La soluzione è lo sviluppo della nazione democratica

Questa è la situazione in cui si trova la modernità capitalista. Essa non ha mai preso un’altra strada se non quella dell’intensificazione della guerra. Quindi, a partire da questo dato di fatto, i popoli devono organizzarsi e sviluppare le proprie lotte. È naturale che non saranno gli Stati a risolvere i problemi, ma le lotte delle società democratiche. Non c’è un solo modo per risolvere i problemi del Medio Oriente con la mentalità dello Stato e dello Stato-nazione. La radice di tutte le difficoltà odierne in Medio Oriente, in particolare della “questione” palestinese e curda, è la mentalità legata allo Stato e alla sua variante nazionale. La soluzione può risiedere solo nel superamento di questa mentalità e nello sviluppo della nazione democratica. Si tratta di un metodo di vita e di risoluzione che si basa sul sistema democratico della società, superando tutti i tipi di comprensione monistica dello Stato nazionale. Ciò che è necessario in Medio Oriente è lo sviluppo di una simile concezione della vita e di metodo per la ricerca di soluzioni. Quando Abdullah Öcalan ha introdotto il concetto di nazione democratica, lo ha fatto per risolvere i problemi del Medio Oriente. Per questo dobbiamo pensare e lottare per la soluzione della “questione palestinese”, che è uno dei problemi fondamentali del Medio Oriente, attraverso una nazione democratica. Il popolo curdo lotta da decenni per la propria libertà. Grazie alla lotta contro il complotto internazionale, alla nuova mentalità e al nuovo paradigma sviluppati da Abdullah Öcalan, il popolo curdo ha portato questa lotta a livello internazionale. In particolare la lotta del popolo palestinese e la lotta per la libertà e la democrazia in Medio Oriente, e nel mondo intero, possono condurre a una maggiore unità e solidarietà tra le lotte per la libertà e la democrazia, portando a una soluzione reale dei problemi della modernità. Anche la lotta democratica del popolo ebraico contro la mentalità ufficiale dello Stato è molto importante. Nonostante il risuonare dei tamburi che chiamano alla guerra e al genocidio, è estremamente importante che questa idea e questa lotta si sviluppino tra il popolo ebraico. Questo si aggiunge alla lotta degli altri popoli del Medio Oriente. Sarà possibile sviluppare una prospettiva di nazione democratica e di fratellanza dei popoli e superare i problemi attraverso la solidarietà e la lotta comune.

Questo articolo fa parte della Serie sulla Palestina, una serie digitale di articoli incentrati sulla questione palestinese. La seconda parte di questo articolo e altri articoli futuri saranno pubblicati sul sito web. Seguiteci su X e Instagram per rimanere aggiornati.

Referenze

1. Dopo la Rivoluzione d'Ottobre, la fine della guerra civile e la fondazione dell'Unione Sovietica, nel corso degli anni Venti quest'ultima concluse gradualmente diversi trattati internazionali, anche con i Paesi occidentali.
2. Attacco del PKK al Ministero degli Interni turco ad Ankara il 1° ottobre 2023